Решение по делу № 2а-2795/2021 от 15.04.2021

Дело № 66RS0003-01-2020-001952-80

Производство № 2а-2795/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело

по административному исковому заявлению МИФНС России № 29 по Свердловской области к Малькову Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное административное дело, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 3544 руб., в том числе, земельный налог за *** год в сумме 557 руб., пени в сумме 13 руб. 55 коп., земельный налог за *** год в сумме 821 руб., пени в размере 15 руб. 90 коп., земельный налог за *** год в сумме 821 руб., пени в сумме 13 руб. 27 коп., земельный налог за *** год в сумме 821 руб., пени в сумме 12 руб. 22 коп., налог на имущество физических лиц за *** год в сумме 98 руб., пени в сумме 2 руб. 38 коп., налог на имущество физических лиц за *** год в сумме 114 руб., пени в сумме 2 руб. 21 коп., налог на имущество физических лиц за *** год в сумме 122 руб., пени в сумме 1 руб. 98 коп., налог на имущество физических лиц за *** год в сумме 127 руб., пени в сумме 1 руб. 89 коп., а также взыскать государственную пошлину.

Определением от 19.04.2021 административное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, административный ответчик с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административный ответчик на момент подачи настоящего иска не проживал на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что административное дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил о подсудности.

В силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 29 по Свердловской области к Малькову Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций, по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней.

Судья Ю. В. Глушкова