Решение по делу № 9-2675/2024 от 25.03.2024

07RS0№-№

Дело № 9-2675/2024 (М-№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нальчик 29.04.2024г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.03.2024г.

Определением судьи от 01.04.2024г. оставлено без движения сроком до 22.04.2024г.

По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, заявителем указанные недостатки устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

При этом в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.О.Бгажноков