Решение по делу № 2-4254/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-4254/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Савировой Ю.Л.,

третьего лица Пархимчика Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области к Алексееву А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области обратилась в суд с иском к Алексееву А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по обязательствам ответчика Алексеева А.В. по исполнительному производству №, в обоснование заявленного требования указав на то, что на исполнении истца находится сводное исполнительное производство в отношении должника Алексеева А.В. о взыскании в пользу Пархимчика Г.В., ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк», ПАО «Балтийский Банк», МИФНС России №9 по Новгородской области задолженностей на общую сумму 897 648 руб. 11 коп.. Согласно сведениям, имеющимся у истца Алексееву А.В. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Ответчик Алексеев А.В. и представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", ПАО "Балтийский Банк", Межрайонная ИФНС № 9 по Новгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Савирова Ю.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Третье лицо Пархимчик Г.Г. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании из письменных материалов установлено, что ответчику Алексееву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 328 672 руб.

Право собственности Алексеева А.В. на поименованный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.Также судом установлено, что на основании исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области в отношении должника Алексеева А.В. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк», ПАО «Балтийский Банк», МИФНС России №9 по Новгородской области.

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по сводному исполнительному производству составляет 897 648 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как это следует из объяснений истца и письменных материалов дела, у должника Алексеева А.В., не исполнившего требования исполнительных документов в срок для их добровольного исполнения, отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий Алексееву А.В. земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В этом отношении судом учитывается соразмерность объема требований взыскателя по исполнительному производству кадастровой стоимости поименованного земельного участка, составляющей 328 672 руб.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд в то же время не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Алексеева А.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Алексееву А.В..

Взыскать с Алексееву А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.