Решение по делу № 2-1582/2023 от 27.02.2023

            Дело № 2-1582/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000798-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

город Уфа, ул. Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием ответчика Ивлева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Ивлеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Ивлеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2016 года за период с 15 февраля 2020 года 20 мая 2022 года в размере 81 201,96 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 руб.

    В обоснование иска указано на то, что 16 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и Ивлевым О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб., сроком на 180 месяцев под 15,75% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период времени с 27 июня 2019 года по 14 февраля 2020 образовалась просроченная задолженность в размере 1 195 900,25 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Ленинского районного суда города Уфы по гражданскому делу №. Данное решение суда ответчиком исполнено.

    Однако за период с 15.02.2020 года по 20.05.2022 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность процентов в размере 81 201,96 руб.

    На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Ивлев О.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку долга нет по кредиту, представил выписку.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и Ивлевым О.В. заключен договор кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости: индивидуальный жилой дом, общей площадью 37,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок площадью 320 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенную по адресу: <адрес>. А Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Решением Ленинского районного суда города Уфы от 16 июня 2021 года по гражданскому делу № с Ивлева О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по состоянию на 14 февраля 2020 года по кредитному договору № от 16.12.2016 года в размере 1 196 647,74 руб. в том числе:

- 3 283,25 руб. неустойка, начисленная до 14.02.2020 г.;

- 66 937,05 руб. просроченные проценты;

- 1 126 427,44 руб. просроченный основной долг.

- 14 183,24 руб. расходы по оплате госпошлины.

Данное решение суда ответчиком исполнено.

    Однако за период с 15.02.2020 года по 20.05.2022 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность процентов в размере 81 201,96 руб.

При этом суд обращает внимание на то, что ранее была взыскана задолженность за период с 27 июня 2019 года по 14 февраля 2020 года включительно.

    Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа № от 16 декабря 2016 года предъявлено за период с 15 февраля 2020 года 20 мая 2022 года в размере 81 201,96 руб. о взыскании просроченных процентов.

    Со стороны ответчика не представлено и из материалов дела не следует, что Ивлевым О.В. вносились платежи по договору займа № от 16 декабря 2016 года за период с 15 февраля 2020 года 20 мая 2022 года.

    Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2016 года за период с 15 февраля 2020 года 20 мая 2022 года в размере 81 201,96 руб. - просроченные проценты.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 636 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ивлева О. В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ОГРН 1087700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2016 года за период с 15 февраля 2020 года 20 мая 2022 года в размере 81 201,96 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 руб.

    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                           Н.Е. Лялина