Решение по делу № 2-5256/2024 от 19.03.2024

2-5256/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО Специализированный застройщик «Мост», администрации Х о признании соглашения в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Башкова Л.М. обратилась в суд иском к ответчикам о признании соглашения в части недействительным, мотивируя требования тем, что 11 ноября 2022 года между ней и ООО Специализированный застройщик «Мост», администрацией г. Красноярска было заключено соглашение об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: Х. Х, жилого строения и хозяйственных сооружений по указанному адресу. Условиями соглашения возмещение определено в размере 2800000 руб.. которое и было ей выплачено. Вместе с тем, по ее мнению стоимость имущества была занижена. Просит признать соглашение от 11 ноября 2022 года в части определения размере возмещения недействительным, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Мост» убытки, которые будут определены судебной экспертизой.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 02 октября 2024 года и 22 октября 2024 года, однако, истец в судебное заседание дважды не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к ООО Специализированный застройщик «Мост», администрации г. Красноярска о признании соглашения в части недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова