Решение по делу № 33-10330/2021 от 09.08.2021

УИД 52RS0[номер]-29                                        дело [номер]

материал [номер]

судья ФИО4

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                                07 сентября 2021 года

ФИО3 областной суд в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Перевозского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

определением Перевозского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.74-75).

В частной жалобе ИП ФИО1 просит об отмене определения, указывая на нарушение судом при его вынесении норм процессуального права. В обоснование жалобы указано на то, что она является инвалидом II (второй) группы, а так как госпошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц, то у нее имеется законная возможность воспользоваться льготой, установленной НК РФ.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей ФИО3 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов гражданского материала усматривается, что ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 279 973,47 рубля (л.д.4-6).

Определением Перевозского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно – отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату заявителем при подачи иска госпошлины, установлен срок устранения недостатков – пять дней с момента получения копии данного определения (л.д.2-3).

Определением Перевозского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] ИП ФИО1 возвращено исковое заявление по тем основаниям, что недостатки, о которых указано в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены (л.д.74-75).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим мотивам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, приложила к нему справку ФКУ «ГБ МСЭ по [адрес]» Минтруда России серия [дата] [номер] от [дата], согласно которой ИП ФИО1 повторно установлена II (вторая) группа инвалидности по общим заболеваниям на период с [дата] по [дата] (л.д.9).

В силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – инвалиды I или II группы.

Исходя из содержания указанных норм законодательства, а также указанных выше обстоятельств, учитывая, что ИП ФИО1 является инвалидом II (второй) группы и на неё распространяются положения подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления ИП ФИО1 без движения и его последующего возвращения.

Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, постановленное определение о возврате искового заявления [дата] не может быть признано законным и обоснованным.

При указанном, материал подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Перевозского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] отменить.

Материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Перевозский районный суд ФИО3 [адрес] со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            ФИО6