Решение по делу № 2-5208/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-5208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Барнаул 16 октября 2018 г.                     26 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.          Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.      Максачук Н.П.    

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКОО «Союз потребителей «Правозащитник» в интересах Халевина Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Союз потребителей «Правозащитник» обратилось в суд в интересах Халевина А.С. с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указало, что между Халевиным А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховая премия 72 942 р., срок действия договора с 15 час. 49 мин. 20.04.2017 г. по 23 час. 59 мин. 19.04.2018 г.

02.06.2017 г. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о совершении страховой выплаты в качестве возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Ленд Круизер 150 Прадо, р.з. №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля уплачена ответчиком в полном объеме. При этом ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в части утраты товарной стоимости, размер которой согласно заключению эксперта составляет 149 200 р.

29.09.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 149 200 р., неустойку в размере 72 942 р., компенсацию морального вреда в размере 10 000 р., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель процессуального истца Арутюнов С.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что возмещение УТС не предусмотрено договором страхования.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ленд Круизер 150 Прадо, р.з№ на условиях «ущерб» и «хищение», срок действия договора с 15 час. 49 мин. 20.04.2017 г. до 23.59 час. 19.04.2018 г. Порядок оплаты страховой премии - единовременно.

В период действия договора добровольного страхования произошел страховой случай – автомобиль Тойота Ленд Круизер 150 Прадо, р.з. № был поврежден в результате ДТП. Ответчик признал данный случай страховым. В связи с обращением страхователя с заявлением о наступлении страхового случая страховщиком осуществлена выплата восстановительного ремонта автомобиля. Однако, возмещение величины утраты товарной стоимости автомобиля, составившей 149 200 р., ответчиком не произведено.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что для возникновения оснований для выплаты страхового возмещения необходимо установить, что утрата или повреждение имущества являются следствием обстоятельств, которые договором отнесены к страховым случаям.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При этом, условия договора, согласно статье 422 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 ст. 940 ГК РФ согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика, подписанного последним страхового полиса.

В соответствии 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которым добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

В договоре страхования транспортного средства указано, что настоящий полис (договор страхования) действует на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Подписывая настоящий полис (договор страхования), страхователь соглашается с условиями страхования, изложенными в настоящем полисе и правилах страхования, страхователь с правилами ознакомлен, экземпляр правил получил.

В соответствии с п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 страховая выплата (страховое возмещение) – денежная сумма, подлежащая выплате ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС; ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации; моральный вред; упущенная выгода; простой; потеря доходов и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Утрата товарной стоимости не является затратами на восстановление транспортного средства. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Таким образом, утрата товарной стоимости имеет иную природу и возникает наряду с расходами на восстановление автомобиля.

Таким образом, истец, заключив договор страхования, согласился, в том числе и с предложенными ответчиком условиями, касающимися порядка определения размера ущерба, регламентированными в Правилах страхования, которые являются неотъемлемым приложением к полису страхования и обязательны для страхователя.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АКОО «Союз потребителей «Правозащитник» в интересах Халевина Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.