Решение по делу № 1-111/2017 от 28.02.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                              03 апреля 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска К,

обвиняемого Т,

защитника Т, представившего удостоверение №, а также ордер № от <дата>,

при секретаре О,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Т, 11.<...>    не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т обвиняется в том, что он достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <...>, тем самым незаконно приобретя его, которое незаконно хранил до 13 час. 30 мин. 18.01.2017г., когда в ходе <...> в <адрес> городского округа Приморского края по координатам <...>, у Т, находящегося в состоянии опьянения, вызванного марихуанной, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два пакета с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от 20.01.2017г. является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), включённое в « Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список1), утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата> №, масса которого в перерасчёте на высушенное вещество составляет не менее 53, 547 гр. И не менее 37, 889 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, относится к значительному размеру.

    В судебном заседании обвиняемый Т вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснил, что он осознал противоправность своих действий, раскаялся, добровольно сам написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник Т– адвокат Т поддержал ходатайство обвиняемого Т о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    Выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

           Согласно выписке КГБУЗ «Дальнегорская ЦРБ»     от 15.02.2017г и от 17.03.2017г. у Т <...>.

    Исходя из вышеуказанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имеются: преступление относится к категории небольшой тяжести, Т не судим, преступление, связанное с наркотическими средствами совершил впервые, характеризуется по <...>

<...> о его деятельном раскаянии.

         Также судом установлено, что согласно выписке из протокола № заседания врачебно-контрольной комиссии от 13.02.2017г. КГБУЗ «Дальнегорская ЦРБ» Т состоит на учёте с диагнозом «ИБС <...>..»

    В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т, в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Т- обязательство о явке необходимо отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает, что два полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 53,00 гр., и 37, 350 гр., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Дальнегорский» должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 и ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Т- обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу: два <...> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     И.И. Поташова