63RS0039-01-2021-000996-48

2-2644/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 РіРѕРґР°                                Рі. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2021 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Беловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 16.09.2014 ОАО «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») заключило с ответчиком кредитный договор № 06/00-090501/810-2014 об открытии специального карточного счета и предоставлении банковской карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD, Общими условиями потребительского кредитования специальных карточных счетов и условиями Тарифа «Кредитный Корпоративный» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на открытие специального карточного счета и выпуск Карты. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № 06/00-090501/810-2014 от 16.09.2014 банк открыл Беловой Н.Е. специальный карточный счет, предоставил кредитный лимит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая прекращение исполнения обязательств по уплате платежей в рамках заключенного кредитного договора, Банк направил требование в адрес ответчика от 20.03.2020 года о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 18.02.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № 06/00-090501/810-2014 от 16.09.2014 года составляет 370 495,29 руб., из которых: 299 238,38 руб. – задолженность по основному долгу, 71 256,91 руб. – задолженность по начисленным процентам. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Беловой Н.Е. суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 08.12.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с Беловой Натальи Евгеньевны сумму задолженности по кредитному договору № 06/00-090501/810-2014 от 16.09.2014 по состоянию на 18.02.2021 в размере 370 495,29 руб., из которых: 299 238,38 руб. – задолженность по основному долгу, 71 256,91 руб. – задолженность по начисленным процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 904,95 руб.

Заочным решением суда от 26 апреля 2021 года исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Беловой Наталье Евгеньевне удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 10 июня 2021 года удовлетворено заявление Беловой Н.Е. об отмене заочного решения суда от 26 апреля 2021 года, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 197-198).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 216-217).

Ответчик Белова Н.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указала, что не получала требования банка о досрочном возврате кредита, поскольку оно не было направлено по фактическому адресу места жительства заемщика, указанному в анкете-заявлении (л.д. 222-223).

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.09.2014 ОАО «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») заключило с ответчиком кредитный договор № 06/00-090501/810-2014 о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия потребительского кредитования с использованием банковских карт» и «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей (п. 1) сроком на 2 года – до 16.09.2016 года. Если в течение этого срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей (п. 2).

Исходя из п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 22% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан до окончания срока льготного периода кредитования обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик обязан ежемесячно, но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на специальном карточном счете наличие денежных средств в размере обязательного платежа, состоящего из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета Карты с льготным периодом кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

20.03.2020 Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 19.04.2020 (л.д.31), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 18.02.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 370 495,29 руб., из которых: 299 238,38 руб. – задолженность по основному долгу, 71 256,91 руб. – задолженность по начисленным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-44).

Ответчиком Беловой Н.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

РџРѕ обязательствам СЃ определенным СЃСЂРѕРєРѕРј исполнения течение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности начинается РїРѕ окончании СЃСЂРѕРєР° исполнения.РџРѕ обязательствам, СЃСЂРѕРє исполнения которых РЅРµ определен или определен моментом востребования, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности начинает течь СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления кредитором требования РѕР± исполнении обязательства, Р° если должнику предоставляется СЃСЂРѕРє для исполнения такого требования, исчисление СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности начинается РїРѕ окончании СЃСЂРѕРєР°, предоставляемого для исполнения такого требования. РџСЂРё этом СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае РЅРµ может превышать десять лет СЃРѕ РґРЅСЏ возникновения обязательства (Рї. 2).Р’ соответствии СЃ пунктом 2.1 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты СЃ льготным периодом кредитования кредитный лимит предоставляется СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°. Если РІ течение этого СЃСЂРѕРєР° клиент РЅРµ совершил РЅРё РѕРґРЅРѕР№ расходной операции РїРѕ карте, выданной банком РІ подтверждение оферты клиента (РІ части предоставления кредитного лимита), содержащейся РІ анкете-заявлении, кредитный лимит закрывается. Если РІ течение указанного СЃСЂРѕРєР° клиент воспользовался кредитным лимитом Рё совершил расходные операции РїРѕ карте, СЃСЂРѕРє действия кредитного лимита продлевается еще РЅР° 2 РіРѕРґР° СЃ даты полного погашения клиентом всех задолженностей. Согласно пункту 6.4 названных Условий, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РІ части настоящих Условий, вступает РІ силу СЃ даты предоставления кредитного лимита Рё считается закрытым после окончания СЃСЂРѕРєР° действия кредитного лимита (закрытия кредитного лимита) Рё погашения всех задолженностей клиента перед банком.Р’ силу Рї. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты СЃ льготным периодом кредитования, банк вправе приостановить выдачу кредита Рё (или) требовать досрочного возврата всей СЃСѓРјРјС‹ кредита, начисленных Р·Р° пользование кредитом процентов, РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ Рё неустойки, РІ том числе, РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР° уплаты обязательного платежа более чем РЅР° 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования Рѕ досрочном возврате всей СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РїСЂРё этом датой окончания СЃСЂРѕРєР° предоставления кредитного лимита считается дата, указанная РІ требовании Рѕ досрочном возврате.Какие-либо условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, как Рё сам РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ целом, РЅРµ оспаривались Рё недействительными РЅРµ признавались.РЎСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ течет СЃРѕ РґРЅСЏ обращения РІ СЃСѓРґ РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Р·Р° защитой нарушенного права РЅР° протяжении всего времени, РїРѕРєР° осуществляется судебная защита нарушенного права (Рї. 1 СЃС‚. 204 ГК Р Р¤).Как следует РёР· материалов дела, заключительное требование направлено РїРѕ адресу регистрации ответчика 20.03.2020 РіРѕРґР° СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј исполнения РґРѕ 19.04.2020, ответчиком РЅРµ получено, возвращено отправителю, что подтверждается отчетом РѕР± отслеживании почтового отправления (Р».Рґ. 31, 32). 03.06.2020 мировым судьей судебного участка в„– 31 Самарского судебного района Рі. Самары Самарской области вынесен судебный приказ в„– 2-2311/20 РїРѕ заявлению РџРђРћ «Росгосстрах Банк» Рѕ взыскании СЃ Беловой Рќ.Р•. задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 370 495,29 СЂСѓР±. Рё расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 452,47 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 182). 08.12.2020 определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 31 Самарского судебного района Рі. Самары Самарской области судебный приказ в„– 2311/20 РѕС‚ 03.06.2020 отменен РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (Р».Рґ. 132). Исковое заявление РџРђРћ «Росгосстрах Банк» направлено РІ СЃСѓРґ посредством портала «Электронное правосудие» согласно квитанции РѕР± отправке 25.02.2021 (Р».Рґ. 158).Учитывая, что между РџРђРћ «Росгосстрах Банк» Рё Беловой Рќ.Р•. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє, направленное РІ адрес заемщика требование Рѕ досрочном возврате задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ привело Рє изменению СЃСЂРѕРєР° исполнения кредитного обязательства (РґРѕ 19.04.2020), СЃСѓРґ, СЃ учетом положений СЃС‚. 200 ГК Р Р¤ Рё разъяснений, изложенных РІ Постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.09.2015 N 43 "Рћ некоторых вопросах, связанных СЃ применением РЅРѕСЂРј Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности", РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что трехлетний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ заявленным истцом требованиям РЅРµ пропущен.Доводы ответчика Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности основаны РЅР° неверном толковании РЅРѕСЂРј права Рё условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем подлежат отклонению РїРѕ изложенным выше основаниям.Ссылка ответчика РЅР° неполучение требования банка Рѕ досрочном истребовании задолженности РІРІРёРґСѓ его направления банком РїРѕ адресу регистрации Беловой Рќ.Р•., Р° РЅРµ РїРѕ месту фактического жительства, РЅРµ может являться основанием для отказа РІ РёСЃРєРµ. Согласно разъяснениям, изложенным РІ абзаце третьем пункта 63 Рё абзаце 2 Рї. 67 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23.06.2015 N 25 "Рћ применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут СЂРёСЃРє последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных РїРѕ адресам, перечисленным РІ абзацах первом Рё втором настоящего пункта, Р° также СЂРёСЃРє отсутствия РїРѕ указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, Р° также РґСЂСѓРіРёРј лицам сведения РѕР± РёРЅРѕРј месте своего жительства, несет СЂРёСЃРє вызванных этим последствий (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 20 ГК Р Р¤). Сообщения, доставленные РїРѕ названным адресам, считаются полученными даже если соответствующее лицо фактически РЅРµ проживает (РЅРµ находится) РїРѕ указанному адресу.Юридически значимое сообщение считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено, РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 165.1 ГК Р Р¤). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился РѕС‚ получения корреспонденции РІ отделении СЃРІСЏР·Рё, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° была возвращена РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° хранения.Материалами дела РїРѕРґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░°░Ѕ░є░µ░‚░µ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ђ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░№ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░Ѓ░°░ј ░·░°░µ░ј░‰░░░є. ░љ░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░І ░°░Ѕ░є░µ░‚░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░°.░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‘░°░Ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░░░І ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ (░».░ґ. 45-130). ░’ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ, ░·░°░µ░ј░‰░░░є ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░Ђ░░░„░ј░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░µ░ј░‰░░░є ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░±░°░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 904,95 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199, ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░… ░‘░°░Ѕ░є░» ░є ░‘░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░… ░‘░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– 06/00-090501/810-2014 ░ѕ░‚ 16.09.2014 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 370 495,29 ░Ђ░ѓ░±., ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…: 299 238,38 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ, 71 256,91 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░… ░‘░°░Ѕ░є░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6 904,95 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ             (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)                ░ђ.░˜. ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░°

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 04.08.2021.

2-2644/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Белова Н.Е.
ПАО "Росгосстрах Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Судья
Иванова А. И.
Дело на сайте суда
leninsky.sam.sudrf.ru
28.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее