Решение по делу № 2-774/2024 от 12.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000176-36 № 2-774/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2024 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «№» к наследственному имуществу Иванова А.Н., администрации Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «№ (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова А.Н. о взыскании № задолженности по договору кредитной карты №, в том числе № руб. № основной долг, а также № государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Н. и истцом заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности на сумму № руб., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства, в том числе на совершение расходных операций. Иванов А.Н. обязался осуществлять погашение кредита и платить проценты за пользование им. Иванов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не выплачена и составляет приведенную выше сумму. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать задолженность по нему с наследников умершего заемщика ФИО5 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, Иванов Н.А., Иванов Д.А., Иванова А.Л., действующая за себя и <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку представителя не обеспечило, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, которым просило в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, явку представителя не обеспечило, письменные пояснения не представило. Третьи лици, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов Н.А., Иванов Д.А., Иванова А.Л., действующая за себя и <данные изъяты> не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствии, представив письменные пояснения, которыми указывают, что наследственное имущество умершего Иванова А.Н. не принимали, в удовлетворении исковых требований просят отказать. В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики. При разрешении поставленного вопроса суд исходит из следующего. На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17). Порядок определения подсудности дел определен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Истцом заявлено требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Иванова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, Иванов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Шкредовой Т.Ю. в отношении наследственного имущества Иванова А.Н. открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> а также денежные средства, находящиеся в кредитных организациях. Наследники первой очереди по закону Иванов Н.А., Иванов Д.А., Иванова А.Л., действующая за себя и несовершеннолетнего <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Сведения об иных наследников, обратившихся за принятием наследства, материалы дела не содержат. Поскольку наследственное имущество в порядке части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет признаки выморочного, наследником такого имущества является городское или сельское поселения, муниципальный район (в части межселенных территорий) либо муниципальный, городской округ, в границах которого находится наследственное имущество, либо Российская Федерация, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности соответчика Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики. Адрес местонахождения Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики относится к подсудности Моргаушского районного суда Чувашской Республики. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что наследники имущества Иванова А.Н., проживающие на территории Калининского района г. Чебоксары, отсутствуют, дело подлежит передаче в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «№» к наследственному имуществу Иванова А.Н., администрации Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Филиппова