Решение по делу № 2-813/2023 от 02.10.2023

УИД 66RS0049-01-2023-001039-25

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

Дело № 2-813/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                              «01» ноября 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Шастовой М.Д,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2023 по исковому заявлению Карташовой Н. П. к Алферьеву В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карташова Н.П. обратилась в суд с иском к Алферьеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что она с 2000 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2006 году она зарегистрировала ответчика, который не является ее родственником, никогда в дом не заезжал, своих вещей не завозил. В настоящее время истцу ничего не известно об ответчике, добровольно сняться с регистрации он не желает.

Истец просит признать ответчика Алферьева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 05 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, Коптев С.Н., для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Карташова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом используется под дачу, непригоден для круглогодичного проживания, ответчик заливал в доме фундамент и попросил его прописать. После прописки на следующий день он исчез и больше не появлялся, на связь не выходил. Истцу приходится оплачивать вывоз ТБО за ответчика.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца. Указала, что спорный дом используется в качестве дачи. Ответчика она никогда не видела, вещей на хранение он не оставлял, претензий по поводу проживания не высказывал.

Третье лицо Коптев С.Н., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Алферьев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, Карташова Н.П. является собственником жилого дома общей площадью 39,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району от 27 октября 2023 года Алферьев В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведениям из ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ стороны не состоят в родственных отношениях.

Согласно сведений ОМВД России по Режевскому району от 16 октября 2023 года Алферьев В.В. в розыске, местах лишения свободы не находился и не находится.

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Алферьев В.В. за медицинской помощью не обращался, амбулаторной карты нет.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО4 ответчик в жилом помещении не проживал, вещей на хранение не оставлял, претензий по поводу проживания не высказывал.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, ответчик в жилое помещение никогда не вселялся. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Алферьева В.В. не приобретшим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карташовой Н. П. к Алферьеву В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Алферьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Алферьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.С. Лихачева