Решение по делу № 2-5768/2021 от 04.02.2021

    Дело № 2-5768/21                                                              04 февраля 2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

    при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Владимира Вячеславовича к Амзаяну Арнольду Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

                Истец Губанов В.В. обратился в суд с иском к Амзаяну А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.01.2019 г. стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом Глазыриной О.В. в реестре за № 78/334-н/78-2019-4-1, на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата до 31.01.2020 г.

                В нарушение своих обязательств ответчик не произвел возврат денежных средств в установленный срок, в связи с чем истец просит взыскать с Амзаяна А.Б. задолженность по договору займа 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 11.02.2020 г. в размере 5 594 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга, по день фактической уплаты суммы основного долга.

                Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельства заключения договора.

        Представитель ответчика исковые требования не признал, задолженность не оспорил, возражений относительно расчетов истца не представил.

        Представитель третьего лица АО Банк ДОМ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

               В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

              Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                  В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

                  Из материалов дела следует, что 11.01.2019 г. стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом Глазыриной О.В. в реестре за № 78/334-н/78-2019-4-1, на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата до 31.01.2020 г (л.д. 6).

          Согласно п.1.1 договора ответчик получил от истца сумму займа в размере 3 000 000 руб. до подписания договора.

         Доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

                 Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд также принимает во внимание, что договор заключен в нотариальной форме, в связи с чем сторонам разъяснены последствия неисполнения договора

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

         Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 11.02.2020 г. составляют 5 594 руб. 27 коп.

         Ответчик возражений относительно расчета не представил.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению путем взыскания процентов, начисляемых на фактический остаток суммы долга за период со с 11.02.2020 г. по день фактического погашения задолженности.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 227 руб. 97 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Амзаян Арнольда Борисовича в пользу Губанова Владимира Вячеславовича задолженность по договору займа 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 594 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 23 227 руб. 97 коп., а всего 3 028 822 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

              Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ