Решение от 15.12.2021 по делу № 12-2195/2021 от 14.12.2021

    Копия:    Дело № 12-2198/2021

16RS0045-01-2021-009555-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                                                         город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Степанова Е.В. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

в суд поступила жалоба Степанова Е.В. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ.

Между тем, к жалобе обжалуемое постановление заявителем не приложено, в связи с чем определить состав вменяемого Степанову Е.В. правонарушения, а также территориальную подсудность рассмотрения жалобы не представляется возможным.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления Степановым Е.В. к жалобе не приложена, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3.17 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

        ░░░░░: (░░░░░░░)

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░