Решение по делу № 2а-351/2021 от 23.03.2021

Дело №2а-351/2021

УИД №18RS0014-01-2021-000504-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «НПО Авангард» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Игринского РОСП УФССП России по УР Поминову Евгению Александровичу, к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР Нориной Наталье Ивановне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО Авангард» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Игринском РОСП УФССП России по УР находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с Астраханцевой О.А. в пользу ООО «НПО Авангард». ДД.ММ.ГГГГ по информации Банка данных исполнительных производств официального сайта службы судебных приставов стало известно, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в нарушение ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлено не было. В нарушение требований ч.1 ст.46 исполнительный документ не возвращен взыскателю. Учитывая, что исполнительное производство окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа в адрес взыскателя не возвращены, полагают, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю. Ненаправление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа существенно нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в установленные законом порядке и сроки, а в последующем может привести к невозможности исполнения. Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Названные правовые нормы предоставляют начальнику отдела – старшему судебному приставу структурного подразделения широкие полномочия осуществлять действенную организацию и контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей. Однако обстоятельства по делу свидетельствуют об отсутствии контроля начальника отдела за деятельность судебных приставов-исполнителей в части направления судебными приставами-исполнителями взыскателю исполнительных документов и постановления об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью исполнения. Таким образом, в связи с отсутствием контроля начальника отдела – старшего судебного пристава за направлением в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю подлинников исполнительных документов, взыскатель лишен возможности как предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организации по месту получения дохода напрямую. Указанными действиями должностных лиц нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов. Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Игринского РОСП УФССП России по УР Поминова Е.А., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Астраханцевой О.А., а также признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР Нориной Н.И., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Астраханцевой О.А.

От представителя административного истца ООО «НПО Авангард» Зворыгиной З.Г. поступил письменный отказ от заявленных требований. Последствия отказа от требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав их явку необязательной.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, административному истцу понятны.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общество с ограниченной ответственностью «НПО Авангард» от административного иска к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу Игринского РОСП УФССП России по УР Поминову Евгению Александровичу, к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР Нориной Наталье Ивановне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «НПО Авангард» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Игринского РОСП УФССП России по УР Поминову Евгению Александровичу, к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР Нориной Наталье Ивановне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>