Решение по делу № 2-4292/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО ФИО7, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную им по договору предоплату в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств за период в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИО8 был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался передать истцу кухонную мебель в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, общей стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата за товар в сумме <данные изъяты>. Однако, в установленный договором срок товар ответчиком истцу передан не был. Ответчиком неоднократно переносились сроки передачи товара на более поздний срок. В дальнейшем истцу стало известно, что его заказ на заводе-изготовителе не размещался, новые сроки производства заказа не известны, а ООО ФИО9 прекращает свою деятельность. Письменная претензия, в которой истец просил вернуть ему ранее уплаченные денежные средства ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. По изложенным основаниям истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 согласившись на вынесение по делу заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИО11 был заключен договор № купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался передать истцу кухонную мебель в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п.3.2.1 Договора, покупатель оплачивает <данные изъяты> от полной стоимости заказанных товаров – в момент подписания данного договора. Оставшуюся часть стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 7 календарных дней до указанной в бланке заказа предварительной даты готовности товара.

Согласно п.6.1. Договора, ориентировочную дату готовности товара покупателю сообщает менеджер продавца при оформлении заказа и заносит ее в банк заказа. Доставка товара покупателю осуществляется в течение пяти дней с момента его готовности. За один-два дня до даты доставки диспетчерская служба согласовывает с покупателем дату, в которую покупатель обязуется принять заказ. Сроки доставки товара могут быть изменены продавцом, если покупателем не произведена доплата в срок установленный договором. Срок исполнения обязательств по договору <данные изъяты> календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена предварительная оплата товара согласно п. 3.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Однако, своих обязательств ответчик надлежащим образом в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой в случает невозможности исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил вернуть ранее уплаченную предварительную оплату в сумме <данные изъяты>. По утверждению истца, указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК <адрес>, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432 ГК <адрес> договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 ГК <адрес> по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК <адрес> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона <адрес> «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона <адрес> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком ООО ФИО12 своих обязательств по договору не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета представленного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет оспорен не был.

Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В этой связи, с ответчика ООО ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме <данные изъяты>.

Статьей 15 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами <адрес>, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК <адрес>, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО ФИО14 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда <адрес> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, с ответчика ООО ФИО15 в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК <адрес>, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК <адрес>,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ООО ФИО16 о защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФИО17 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья ФИО19