Решение по делу № 2-2536/2024 от 07.11.2024

Дело № 2-2536/2024

50RS0034-01-2024-003483-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          27 ноября 2024 года                                                        г. Павловский Посад

Павлово-Посадский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Ершовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанкстрахование» к Фомичеву Владимиру Васильевичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанкстрахование» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к Фомичеву В.В. о возмещении вреда в порядке суброгации.

Истец представитель ООО СК «Сбербанкстрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против направления дела для рассмотрения дела по подсудности, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Фомичев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Ногинский городской суд Московской области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд, истец указал местом регистрации ответчика адрес: <адрес>, в связи с чем, данное дело было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области.

В ходе рассмотрения указанного дела, согласно ответу ОМВД России «Павлово-Посадский» установлено, что Фомичев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 05.04.2001г. по настоящее время.

Таким образом, место жительства ответчика Фомичева В.В. не относится к подсудности Павлово-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанкстрахование» к Фомичеву Владимиру Васильевичу о возмещении вреда в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                          С.П. Большакова