Решение по делу № 2-1481/2023 от 25.08.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                                            09 октября 2023 года

         Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при помощнике – Сергеевой О.Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1481/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Струковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указал, что 18.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Струковой Н.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество передало должнику денежные средства (заем) в размере 25.000 рублей, заключённая по договору коллективного страхования заемщиков от нечастных случаев <Номер обезличен>ГП-000310/17 от 27.10.2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 59 524,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 25.000 руб.; сумма задолженности по процентам 34 812,50 руб.; сумма задолженности по штрафам 1 387,50 руб..

    29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору потребительского кредита <Номер обезличен>, заключенного со Струковой Н.В., что подтверждается договором уступки права требования № ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 г..

29.06.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по Договору потребительского кредита <Номер обезличен>, заключенного со Струковой Н.В., что подтверждается договором уступки права требования № ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022 г..

29.06.2022 г. ООО «Аврора консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского кредита <Номер обезличен>, заключенного со Струковой Н.В., что подтверждается договором уступки права требования № 29/06-1 от 29.06.2022 г..

    Просил взыскать с должника Струковой Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен> от 18.12.2021 г., образовавшуюся с 20.01.2022 г. по 19.05.2022 г. в размере 59 524,13 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 985,72 руб..

    Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Струкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

    18.12.2021 г. между Струковой Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество передало должнику денежные средства (заем) в размере 25.000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, заключённая по договору коллективного страхования заемщиков от нечастных случаев <Номер обезличен>ГП-000310/17 от 27.10.2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом.

    В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора: размер кредитного лимита составляет 25.000 рублей; процентная ставка составляет 365 % годовых; срок возврата кредита – 20.01.2022 г.; количество платежей по договору – 1; единовременный платеж в сумме 33 250 рублей уплачивается 20.01.2022 г.; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

    Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик в нарушение общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 59 524,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 25.000 руб.; сумма задолженности по процентам 34 812,50 руб.; сумма задолженности по штрафам 1 387,50 руб..

29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору потребительского кредита <Номер обезличен>, заключенного со Струковой Н.В., что подтверждается договором уступки права требования № ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 г..

29.06.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по Договору потребительского кредита <Номер обезличен>, заключенного со Струковой Н.В., что подтверждается договором уступки права требования № ММ-Ц-29-06.22 от 29.06.2022 г..

29.06.2022 г. ООО «Аврора консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского кредита <Номер обезличен>, заключенного со Струковой Н.В., что подтверждается договором уступки права требования № 29/06-1 от 29.06.2022 г..

    Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

    Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту за период с 20.01.2022 г. по 19.05.2022 г. в размере 59 524,13 руб. должником не возвращена.

    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

    Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

    Поскольку ответчик Струкова Н.В. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с банком, он понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До обращения в суд истец понес почтовые расходы (по отправке иска ответчику и заявления о вынесении судебного приказа) в размере 74,40 руб. Данные расходы являются необходимыми, направлены на восстановление нарушенного права, подтверждены соответствующими доказательствами. В связи с этим со Струковой Н.В. следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,72 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать со ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске <Дата обезличена>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.12.2021 г., образовавшуюся за период с 20.01.2022 г. по 19.05.2022 г. в размере 59 524,13 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 985,72 рублей, а всего взыскать 61 584 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 25 коп..

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                                             М.Н. Законов

Мотивированное решение 16 октября 2023 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1481/2023, 63RS0033-01-2023-002182-41