Решение по делу № 2-98/2022 (2-761/2021;) от 12.11.2021

УИД 50RS0013-01-2021-001195-87 Дело №2-98/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород                                                                                    28 марта 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Волковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Железнякову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Железнякову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 2 190 233,15 рублей, по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 1 823 240,64 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2019 года между банком ВТБ (ПАО) и Железняковым Д.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 297 665,72 рублей на срок по 15 октября 2026, а ответчик взял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 11,2 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. По состоянию на 12 августа 2021 года задолженность составляет 2 190 233,15 рублей, (с учетом снижения суммы штрафных санкций).

27 ноября 2020 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и Железняковым Д.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 707 675,00 рублей на срок по 01 декабря 2025, а ответчик взял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 9,9 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. По состоянию на 12 августа 2021 года задолженность составляет 1 823 240,64 рублей, (с учетом снижения суммы штрафных санкций).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с условиями «Правил», правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком являются в совокупности кредитным договором. Размер суммы кредита, срок кредита, проценты за пользование кредитом, размер неустойки определяются в согласии на кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, «Правил» должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в договоре для погашения задолженности.

Учитывая неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, 27 июня 2021 года направил Железнякову Д.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, со сроком досрочной оплаты долга и расторжении договора. Однако указанное требования не исполнено должником по настоящее время.

Согласно ст.330 ГК РФ и «Правил» в случае просрочки исполнения обязательств должника по возврату кредита и уплаты процентов подлежит взимание неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки определен в согласии на кредит.

Общая сумма задолженности на 12 августа 2021 года по кредитному договору № от 15.10.2019 составляет 2 217 080,55 рублей.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем, истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере 10% от начисленной суммы.

Таким образом, размер задолженности Железнякова Д.В. перед истцом составляет 2 190 233,15 рублей, из которых:

- 2 060 442 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу,

- 126 807 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 2 983 рубля 04 копеек – задолженности по пени.

Истец просит взыскать с Железнякова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 2 190 233,15 рублей.

Общая сумма задолженности на 12 августа 2021 года по кредитному договору № от 27.11.2020 составляет 1 853 679,40 рублей.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем, истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере 10% от начисленной суммы.

Таким образом, размер задолженности Железнякова Д.В. перед истцом составляет 1 823 240,64 рублей, из которых:

- 1 707 675 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу,

- 112 183 рубля 56 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 3 382 рубля 08 копеек – задолженности по пени.

Истец просит взыскать с Железнякова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 1 823 240,64 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 267,37 рублей.

Истец – представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Железняков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее, представитель ответчика в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых не согласился с размером задолженности по кредитным договорам, представил альтернативный расчет, указал на сложное финансовое положение ответчика, просил в иске отказать.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу Правил кредитования - правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

Из Правил следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производятся посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

15.10.2019 и 27.11.2020 ФИО1 обращался в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетами - заявлениями на получение кредита в размере: 2 297 665,72 руб. и 1 707 675,00 руб. Банком одобрены были кредиты в указанных размерах и предоставлены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае принятия банком решения о выдаче кредита клиенту банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ, регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты. Банк предоставляет экземпляр тарифов (выписку из тарифов) на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ и правил обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ, являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, а клиент обязан их неукоснительно соблюдать. Согласно Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Анкеты-заявления на получение кредитов в ВТБ (ПАО) были поданы Железняковым Д.В. 15.10.2019 и 27.11.2020, Согласие на кредит в ВТБ (ПАО) от 15.10.2019 и 27.11.2020 составлены 15.10.2019 и 27.11.2020 и подписаны Железняковым Д.В.

Из указанных документов следует, что 15.10.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Железняковым Д.В. был заключен договор на предоставление кредита №. Договор состоит из Правил кредитования, анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ (ПАО), Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от 15.10.2019, уведомления о полной стоимости кредита от 15.10.2019. Согласно согласию на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от 15.10.2019 № ответчику был предоставлен кредит в размере 2 297 665,72 рублей на срок по 15.10.2026, процентная ставка по кредиту 11,2% годовых. Платежная дата – дата, определенная договором для исполнения заемщиком соответствующего денежного обязательства по договору -15 число каждого месяца. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами равными 39 583 рубля 67 копеек.

27.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и Железняковым Д.В. был заключен договор на предоставление кредита №. Договор состоит из Правил кредитования, анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ (ПАО), Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от 27.11.2020, уведомления о полной стоимости кредита от 27.11.2020. Согласно согласию на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от 27.11.2020 №ответчику был предоставлен кредит в размере 1 707 675,00 рублей на срок по 01.12.2025, процентная ставка по кредиту 9,9% годовых. Платежная дата – дата, определенная договором для исполнения заемщиком соответствующего денежного обязательства по договору -30 число каждого месяца. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа аннуитетными платежами равными 36 199 рублей 08 копеек.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако ответчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом. Согласно выпискам по счетам ответчика, последний не своевременно и не в полном объеме производил платежи, не исполнял взятые на себя обязательства по договорам: № от 15.10.2019, № от 27.11.2020.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 12 августа 2021 года по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 2 190 233,15 рублей (истец снизил штрафные санкции), из которых:

- 2 060 442 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу,

- 126 807 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 2 983 рубля 04 копеек – задолженности по пени.

У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 12 августа 2021 года по кредитному договору 1 823 240,64 рублей (истец снизил штрафные санкции), из которых:

- 1 707 675 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу,

- 112 183 рубля 56 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 3 382 рубля 08 копеек – задолженности по пени.

27.06.2021 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном взыскании задолженности, которое осталось ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженностей по договорам: № от 15.10.2019, № от 27.11.2020 и об исполнении им обязательств по договорам надлежащим образом. Судом расчеты проверены и признаны верными.

Довод представителя ответчика, о том что истцом не обоснованно с кредитного счета ответчика в день выдачи кредита была списана сумма в размере 552 859,26 руб., как оплата страховой премии, которая не предусматривалась условиями кредитного договора, а следовательно должна быть учтена при исчислении задолженности ответчика перед истцом, не состоятелен, поскольку согласно п.19 Индивидуальных условий кредитного договора Железняков Д.В. дал поручение истцу составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на Банковский счет №1 перечислить с Банковского счета №1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита: от 29.05.2019 № – сумма 552 859,26 руб. Данное поручение истцом было исполнено.

На основании вышеизложенного, суд не может принять альтернативный расчет ответчика, поскольку он не соответствует действительности и противоречит условиям Договора.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков возврата займов, то требование банка о взыскании долгов по кредитным договорам заявлены обоснованно. В связи с чем, требования банка о взыскании с Железнякова Д.В. сумм задолженностей в размере: размере 2 190 233,15 рублей и 1 823 240,64 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, согласно платежному поручению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 28 267,37 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Железнякову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с Железнякова Дениса Владимировича задолженность по кредитному договору 12 августа 2021 года по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 2 190 233 (Два миллиона сто девяносто тысяч двести тридцать три) рубля 15 копеек, из которых:

- 2 060 442 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу,

- 126 807 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 2 983 рубля 04 копеек – задолженности по пени.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с Железнякова Дениса Владимировича задолженность по кредитному договору 1 823 240 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи двести сорок) рублей 64 копейки, из которых:

- 1 707 675 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу,

- 112 183 рубля 56 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 3 382 рубля 08 копеек – задолженности по пени.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с Железнякова Дениса Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 267 (Двадцать восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        А.А. Солодова