Решение по делу № 2-4165/2021 от 27.09.2021

Гражданское дело № 2-4165/2021

68RS0001-01-2021-004509-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2021 года         г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Караваевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Меляковой Ольге Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

при участии в судебном заседании ответчика Меляковой О.А.

при отсутствии в судебном заседании представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 342 руб. 24 коп.: основной долг- 50 454 руб. 31 коп., проценты- 13 013 руб.97 коп., неустойка за просроченный основной долг- 450 руб.93 коп., неустойка за просроченные проценты-423 руб. 03 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 Ввиду прекращения исполнения условий договора со стороны заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> было отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. с процентной ставкой в размере 18,4 % годовых с периодичностью платежей- 60 ежемесячных аннуитентных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 64 342 руб. 24 коп.: основной долг- 50 454 руб.31 коп., проценты- 13 013 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг- 450 руб.93 коп., неустойка за просроченные проценты-423 руб.03 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 342 руб.24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 2130 руб.27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Меляковой Ольге Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Меляковой Ольги Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 19.10.2018 № 436634 в сумме 64 342 руб.24 коп.: основной долг- 50 454 руб. 31 коп., проценты- 13 013 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг- 450 руб.93 коп., неустойка за просроченные проценты-423 руб.03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2021.

Судья      О.Н.Мальцева