Решение от 03.02.2021 по делу № 33а-576/2021 от 20.01.2021

Дело № 2а-94/2020 Председательствующий – судья Иванова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-576/2020

гор. Брянск     03 февраля 2021 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Денисюк О.Н.,

рассмотрел административное дело по частной жалобе административного ответчика Решетило А.М. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 января 2020 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к Решетило А.М. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 143122 рубля, пени за неуплату (не полную уплату) налога на доходы физических лиц в размере 322,02 рублей.

06 марта 2020 года административным ответчиком Решетило А.М. подана апелляционная жалоба на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 января 2020 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 марта 2020 года административному ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

28 октября 2020 года административным ответчиком Решетило А.М. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новозыбковского городского суда от 11 марта 2020 года. В обоснование причин пропуска процессуального срока административный ответчик Решетило А.М. ссылается на то, что будучи юридически неграмотным, принимал иные меры доступа к правосудию путем направления обращения в суд кассационной инстанции г. Саратова на решение Новозыбковского городского суда от 27.01.2020, жалобы в апелляционную инстанцию Брянского областного суда, заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 ноября 2020 года административному ответчику Решетило А.М. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Решетило А.М. просит об отмене определения суда от 19 ноября 2020 года. В обоснование доводов частной жалобы указывает на доводы, аналогичные приведенным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В письменных возражениях на частную жалобу административный истец указал на ее необоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 Кодекса (ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока и исходил из того, что определение суда от 11 марта 2020 года получено административным ответчиком лично 18 марта 2020 года, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение поступило в суд только 28 октября 2020 года, т.е. спустя полгода, в то время как определение содержит порядок и сроки его обжалования, мер к обжалованию указанного определения заявителем не принималось.

Апелляционная инстанция находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о том, что юридическая безграмотность не позволила ему своевременно подать частную жалобу, не является основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции необходимые условия для реализации Решетило А.М. права на обжалование судебного постановления судом были созданы и при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных Решетило А.М. законом прав имел возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для её подачи. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи частной жалобы, не имеется, а причины, названные Решетило А.М. в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.

Таким образом, определение суда от 19.11.2020, является обоснованным и не подлежит отмене, в том числе и по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░