Решение по делу № 9-511/2022 от 04.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001893-91    

9-511/2022 (М-1374/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Обухова Константина Николаевича к филиалу «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, взыскание судебных расходов,

установил:

Обухов К.Н. обратился в суд с иском к филиалу «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, взыскании судебных расходов.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду его несоответствия положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков по 26 мая 2022 года включительно.

К предоставленному сроку заявителем представлено уточненное исковое заявление, однако отмеченные в определении недостатки не были устранены. Кроме этого, уточненный иск подписан ФИО3, в подтверждении полномочий приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная <данные изъяты>

Между тем, в силу положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, что согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ предусматривает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность удостоверена организацией, в которой работает доверитель либо то, что доверенность оформлена по месту его жительства.

Однако, к иску не приложены доказательства, достоверно подтверждающие, что <данные изъяты> имеет право удостоверить доверенность Обухова К.Н. в порядке ст. 53 ГПК РФ, а именно, документы подтверждающие факт осуществления <данные изъяты> управления многоквартирным домом по месту жительства истца.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что к иску не приложены надлежащим образом оформленные доказательства о наличии полномочий ФИО3 на подписание иска от имени Обухова К.Н., исковое заявление подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Обухова Константина Николаевича к филиалу «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, взыскание судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 Е.М. Тимофеева