Решение по делу № 22-2086/2022 от 05.10.2022

Судья: Редикальцева Н.Н.                                                                                    Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ         25 октября 2022 года

               Верховный Суд Республики Бурятия в составе:       председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

    судей: Ринчиновой В.В., Матвеевской О.Н.,

               при секретаре: Очировой О.Б.,

               с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

               осужденного Гуреева Н.А., его защитника – адвоката Бадмаева Г.А.,

           рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гуреева Н.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2022 года, которым

Гуреев ФИО18, родившийся ... в г. <...>, ранее судимый:

- 27 мая 2021 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 ноября 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением этого же суда от 1 апреля 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Гурееву Н.А. условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия о 27 мая 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 мая 2021 года и окончательно назначено Гурееву Н.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гурееву Н.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гуреева Н.А. под стражей с 11 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Гуреева Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаева Г.А.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнения осуждённого Гуреева Н.А. и его защитника Бадмаева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гуреев Н.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние массой не менее 142, 08 граммов, то есть в крупном размере, а также наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на высушенное состояние массой 15, 228 граммов, то есть в крупном размере.

Преступление совершено ... в период времени с 11 часов 40 минут до 21 часа в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гуреев Н.А. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гуреев Н.А. указывает о несогласии с приговором суда. Ссылается на то, что он вину признал полностью и не ожидал, что его лишат свободы. Считает, что на меру наказания повлияли характеристики. В 1989 году сотрудники полиции отобрали у него украинский паспорт, восстановить его оказалось сложно, в связи с чем он вынужден был жить без паспорта до 2020 года. Из-за этого не мог устроиться официально на работу. В последнее время проживал в общежитии, участкового он никогда не видел. Характеристика, вероятно, составлена со слов окружающих, которые охарактеризовали его как пьющего, из-за того, что он им не давал в долг деньги. Он 15 лет отработал в сапожной мастерской, хотел купить дом. Просит учесть, что он раскаивается в содеянном, проявить снисхождение и не лишать его свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Гуреева Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался: на показания самого Гуреева Н.А., данные в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, показания свидетеля ФИО9 и оглашенные показания свидетеля ФИО10 - оперуполномоченных ГНК О МВД России по <...>, пояснивших, что ... в ходе совместного рейда на поле вблизи <...> был задержан Гуреев Н.А. с пакетом. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакет с травянистой массой с запахом конопли и сверток с «химкой», две миски, фрагменты ткани, бутылку из-под растворителя; оглашенные показания свидетелей ФИО11 и Свидетель №2, которые ... принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Гуреева Н.А. на поле вблизи <...>. Свидетели пояснили, что у Гуреева были обнаружены и изъяты черный пакет с растительной массой с запахом конопли, две металлические миски, кусок материи, прозрачный пакет с табачной смесью. Гуреев пояснил, что в одном пакете конопля, а в другом «химка», указанное он собрал и изготовил для личного употребления; заключение экспертизы ... от ..., согласно выводам которой, изъятое у Гуреева вещество растительного происхождения массой 294 гр. (в черном пакете) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 141,12 гр. Вещество растительного происхождения массой 16,67 г. (находящееся в прозрачном пакете) является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составляет 1,5003 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 15,003 г. На изъятых двух металлических мисках, на внутренней поверхности пустой прозрачной бесцветной полимерной бутылки, на фрагменте ткани бордового цвета, на смывах с ладоней рук Гуреева Н.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол; протокол осмотра места происшествия от ..., протокол личного досмотра Гуреева Н.А., протокол осмотра предметов, и иные доказательства, приведенные в приговоре. Доказанность виновности Гуреева Н.А. никем не оспаривается.

Действия Гуреева Н.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание Гурееву Н.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурееву Н.А., суд признал: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, изобличающих его, а также указания места приобретения наркотического средства, поскольку он был задержан не в момент сбора конопли.

Выводы суда о необходимости назначения Гурееву Н.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.

Учитывая, что осужденным совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Иволгинского районного суда РБ от 27 мая 2021 г., суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ правильно отменил Гурееву условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Отбывание Гурееву Н.А. лишение свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с. п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

В качестве доказательства по делу в приговоре приведены показания свидетеля -оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО12 об обстоятельствах происшедшего, ставших ему известными от самого осужденного, которые в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в обоснование виновности осужденного. Соответственно, показания данного свидетеля в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Иных нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2022 года в отношении Гуреева ФИО19 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля Цыретарова З.А. об обстоятельствах совершенного преступления, ставших ему известными со слов Гуреева Н.А., как на доказательство его виновности.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: