Решение по делу № 33-166/2023 от 31.01.2023

Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 33-166/2023

номер материала в суде первой инстанции 2-1530/2022

УИД 02RS0003-01-2022-002560-66

номер строки в статистическом отчете 2.153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., при помощнике судьи Казберовой Ю.С., рассмотрев материал по частной жалобе представителя Орлова В.С. – Толстиковау А.В. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2022 года, которым

гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Орлова В.С., Панкратову С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передано на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к Орлову В.С., Панкратову С.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Орлова В.С. – Толстиков А.В., указывая, что ответчик Орлов В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ исковое заявление обоснованно предъявлено по месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» (ред. от 25.11.2015) (вопрос 15).

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такое полномочие.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит решение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба от имени ответчика Орлова В.С. подписана и подана Толстиковым А.В., действующим на основании ордера № от <дата>, однако не имеющим полномочий на ее подписание и подачу, не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, следовательно, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Орлова В.С. – Толстиковау А.В. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.Н. Чертков