Решение по делу № 2-1315/2018 от 22.08.2018

дело № 2-1315/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

4 октября 2018 годаСегежский городской суд РК в составе:	город Сегежа
председательствующего судьипри секретаре		Ткачук Н. А.Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевчика В.В. к Семеновой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Могилевчик В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. Требования мотивированы тем, что Семенова А.Б. проживала в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: ..., в период ее проживания образовалась задолженность за коммунальные услуги. Ответчица обязалась оплатить задолженность за период с 1 августа 2015 года по 6 декабря 2017 года, однако по настоящее время долг не оплачен. В связи, с чем просит взыскать денежные средства в размере 217113 руб., пени в размере 15264 руб., проценты в размере 9813 руб., моральный вред в размере 25000 руб.

В судебные заседания 06 сентября 2018 года в 15 час. 00 мин., 24 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут, 4 октября 2018 года в 11 часов 30 минут истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Ответчик Семенова А.Б. в суд не явилась, судом принимались меры для извещения.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Могилевчика В.В. оставить без рассмотрения.

                 Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                     подпись                Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья                                                                                    Н.А.Ткачук