Дело № 2-5788/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волжский 02 ноября 2024 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гармановой А.А.
при секретаре Волковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волжская автомобильная колонна №...» к Кащенко В.А. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Волжская автомобильная колонна №...» обратилось в суд с иском к Кащенко В.А. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника в размере 5 400 рублей, государственной пошлины 400 рублей.
Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. заменена сторона МУП «Волжская А/К №...» правопреемником АО «Волжская А/К №...».
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца АО «Волжская А/К №...», ответчик Кащенко В.А. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову: "."..г., "."..г..
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Волжская автомобильная колонна №...» к Кащенко В.А. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела №...
УИД 34RS0№...-37