Решение по делу № 5-1153/2021 от 04.03.2021

№ 5-1153/2021 (43RS0001-01-2021-002097-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                             06 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Демышева В. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 08 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в центральном зале ж/д вокзала {Адрес изъят}, сотрудниками полиции выявлен Демышев В.В., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Номер изъят} (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно, находясь в общественном месте, в центральном зале ж/д вокзала ст. Киров по вышеуказанному адресу не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (респиратор, маску) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, то есть, находясь в общественном месте, нарушил требования п.п. 1.8 п.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П, тем самым нарушил требования введенного на территории {Адрес изъят} режима ограничений. При этом в действиях Демышева В.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Демышев В.В. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Учитывая факт надлежащего извещения Демышева В.В. и представителя Кировского ЛО МВД России на транспорте о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности" на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}

Согласно п.п. 1.8 п.2. данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 19.01.2021 № 9-П) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата изъята} в 08 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} общественном месте, в центральном зале ж/д вокзала {Адрес изъят}, Демышев В.В. в нарушение установленных требований не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Вина Демышева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства вменяемого Демышеву В.В. правонарушения, описаны время, место, событие совершенного правонарушения, изложенные выше;

-рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обнаружении факта правонарушения;

- объяснениями свидетелей В. , Б. , подтвердивших факт нахождения Демышева В.В. {Дата изъята} в 08 час. 30 мин. в центральном зале ж/д вокзала {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Демышева В.В. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять представленным доказательствам, а равно считать их недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Демышев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом характера совершенного Демышевым В.В. административного правонарушения и данных о его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Демышеву В.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Демышева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья                     Р.В. Вычегжанин