Решение по делу № 5-303/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-303/2022 КОПИЯ 59RS0040-01-2022-000598-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варламова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Варламова П.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2022 года в 18:00 по адресу: Пермский край, г. Чайковский <адрес> Варламов П.Л. пересек проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (красный). На законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала ответил отказом, оттолкнул рукой в сторону сотрудника полиции, пытался уйти с места правонарушения, после чего к нему была применена физическая сила, Варламов П.Л. помещен в автомобиль в принудительном порядке, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Варламов П.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагает, что правонарушения он не совершал, поэтому отказался пройти в патрульный автомобиль, сотрудника полиции он не толкал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Варламова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где Варламов П.Л. указал, что сотрудника полиции не толкал, а просто пошел; протоколом о задержании; копией постановления, в соответствии с которым Варламов П.Л. признан виновным по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции Ч.В.Д. и Н.А.А. об отказе Варламова П.Л. выполнить их законное требование о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала, после чего последний оттолкнул сотрудника полиции в сторону и пытался уйти с места.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора Варламова П.Л. сотрудниками полиции не установлено и им не приведено, приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных документах не имеется.

Действия Варламова П.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания Варламову П.Л. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении № от 19 февраля 2022 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Варламова П.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 18:00 19 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>