Решение по делу № 2-133/2021 от 10.02.2021

дело № 2-133/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шарлык 2 июля 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.

при секретаре Рачковой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Агроинжиниринг» в лице конкурсного управляющего Абязова Р.Ф. к Зирояну А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агроинжиниринг» в лице конкурсного управляющего Абязова Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зирояну А.Г., в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2020 по делу № А47-20679/2019 ООО «Агроинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абязов Р.Ф. Конкурсным управляющим при исполнении обязанностей установлено следующее: 28.08.2018 между ООО «Агроинжиниринг» и Зирояном А.Г. заключен договор № поставки конструкции. Согласно указанному договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя согласно Спецификации № 1 конструкции, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется оплатить этот товар и принять его. 03.10.2018 подписан акт приема-передачи готовой продукции, согласно которому, стороны подтверждают передачу поставщиком, получение и прием покупателем готовой продукции надлежащего качества и в срок. Вместе с тем ответчик Зироян А.Г. полученный товар не оплатил. 08.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить денежные средства в сумме 1 409 000 руб., либо представить документы, подтверждающие оплату по договору поставки №.

Просит суд взыскать с Зирояна А.Г. сумму задолженности в размере 1 409 000 руб.; взыскать с Зирояна А.Г. проценты по ст.395 ГК РФ в размере 205 615,48 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2021 года по делу А47-20679/2019 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Агроинжиниринг», поскольку требование кредиторов удовлетворены.

Стороны по делу конкурсный управляющий Абязов Р.Ф., представители ООО «Агроинжиниринг», ООО «Темп», Зироян Г.А., Владимиров А.П., Ефанов А.М. не явились, извещены надлежащим образом

От конкурсного управляющего Абязова Р.Ф. поступило ходатайство, в котором указано, что его полномочия, как конкурсного управляющего ООО «Агроинжиниринг» прекращены, в виду прекращения дела о банкротстве, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

От представителя ООО «Агроинжиниринг» Владимирова А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из содержания ч. 1 ст. 129 того же Федерального закона также следует, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

Таким образом, с даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроинжиниринг» (то есть с 29.06.2021) полномочия конкурсного управляющего Абязова Р.Ф. прекращены, и он не имеет права без доверенности действовать от имени ООО «Агроинжиниринг».

Полномочия заявлять исковые требования, а также поддерживать исковые требования, заявленные конкурсным управляющим ООО «Агроинжиниринг» в настоящее время имеет Владимиров А.П., как единственный учредитель общества.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Агроинжиниринг» от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску ООО «Агроинжиниринг» к Зирояну А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить ООО «Агроинжиниринг», что повторное обращение в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья           С.П. Морозова