Решение по делу № 2-3437/2023 от 20.09.2023

Гр. дело № 2-3437/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004864-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         именем Российской Федерации

         20 ноября 2023 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием истца Алексеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Андрея Юрьевича к Сорокину Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                               у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между Сорокиным С.В. и сельскохозяйственным потребительских кредитным кооперативом «Аликово – Согласие» (далее по тексту - СПКК «Аликово-Согласие») был заключен договор займа -----.

На основании указанного договора займа Сорокину С.В. был выдан кредит в размере 350 000,00 руб.. Обязательства по данному договору займа были обеспечены поручительством физического лица, а именно: дата между СПКК «Аликово-Согласие» и Алексеевым А.Ю. был заключен договор поручительства -----.

Обязательства по договор займа от дата ----- ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от дата, в солидарном порядке с Сорокина С.В. и Алексеева А.Ю. в пользу СПКК «Аликово-Согласие» была взыскана сумма задолженности в размере 527 930,30 руб..

На основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа серии ФС ----- от дата постановлением судебного пристав - исполнителя Аликовского УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии в отношении истца Алексеева А.Ю., дата возбуждено исполнительное производство ------ИП о взыскании в пользу СППК "Аликово-Согласие" суммы задолженности по договор займа ----- от дата в размере 527 930,30 руб..

дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца и иные доходы.

дата в г. Москве Российской Федерации, с целью полного погашения задолженности по вышеуказанному договору займа и также исполнительного сбора по исполнительному производству ------ИП, истцом в банке ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ----- на сумму 137 489,00 руб..

После получения кредита с банка истцом дата в кассе СХПК «Аликово-Согласие» по приходному кассовому ордеру ----- погашен остаток задолженности в сумме 46 491,92 руб..

дата в пользу Аликовского РОСП внесен исполнительный сбор в размере 36 955,12 руб..

Всего с заработной платы истца и иных доходов в период с дата по дата удержано, включая исполнительный сбор - 466 554,62 руб..

Указанное обстоятельство подтверждается справками выданных СХПК «Аликово-Согласие» и Аликовским РОСП.

В соответствии с имеющимися данными, долг по решению Красноармейского районного суда Чувашской Республики от дата погашен полностью. Исполнительное производство ------ИП в отношении истца Аликовским РОСП прекращено дата.

В силу пп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Статьей 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, а том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Сорокина С.В. в его пользу в порядке регресса 466 554,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 866,00 руб..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился. Конверт с извещением суда возращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения». С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика произведенным надлежащим образом. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Судом установлено, что дата на основании договора займа ----- ответчик Сорокин С.В. получил в СПКК «Аликово-Согласие» деньги в сумме 350 000,00 руб. сроком до дата с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 23% годовых и пени в случае просрочки возврата займа из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки.

дата в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец заключил договора поручительства ----- и ----- с Алексеевым А.Ю. и Сидоровым А.Н. соответственно.

    Срок займа истек, однако задолженность по договору займа не была погашена. Указанное явилось основанием для обращения СПКК «Аликово-Согласие» в Красноармейский районный суд ЧР с иском к должнику и поручителям о взыскании сумы задолженности по договору займа.

    Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от дата с заемщика Сорокина С.В., с поручителей Алексеева А.Ю., ФИО4 в солидарном порядке взыскано: долг по договору займа 349 318,76 руб., долг по начисленным процентам в сумме 51 113,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа в сумме 115 782,42 руб. (с учетом определения об описке), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 817,04 руб. с каждого.

На основании указанного решения суда и выданного исполнительного листа серии ФС ----- Аликовским РОСП УФССП по Чувашской Республике дата в отношении Алексеева А.Ю., было возбуждено исполнительного производство ------ИП, предмет исполнения задолженность в размере 527 930,30 руб. в пользу взыскателя СПКК «Аликово-Согласие».

дата указанное исполнительного производство окончено исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Из письма Аликовского РОСП УФССП по ЧР от дата ----- следует, что по исполнительному производству ------ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС -----, взысканы и перечислены денежные средства на общую сумму 420 062,70 руб., из которых 383 107,58 руб. перечислены в пользу СПКК «Аликово-Согласие», а 36 955,12 руб. исполнительский сбор в пользу УФССП по Чувашской Республике.

Исполнительский сбор является убытками истца в связи с возбуждением исполнительного производства по долгу ответчика перед СПКК «Аликово-Согласие» и в силу ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Из справки СПКК «Аликово-Согласие» от дата следует, что Алексеев А.Ю., погасил задолженность Сорокина С.В. по договору займа ----- от дата на общую сумму 429 599,50 руб..

Таким образом, общий размер выплаченной истцом задолженности составил: 429 599,50 руб. + 36 955,12 руб. = 466 554,62 руб..

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                      р е ш и л :

Взыскать с Сорокина Сергея Валерьевича в пользу Алексеева Андрея Юрьевича:

466 554,62 руб. – выплаченную сумму задолженности по заемным обязательствам, взысканным решением суда, в порядке регресса,

7 866,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 27.11.2023

копия верна судья: