Дело №2–478/2018
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 января 2018 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е А. В. к ООО «НСК-Инвест» о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 08 час. 30 мин. В назначенное время истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.
Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08 час. 30 мин. В указанное время истец и его представитель снова не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ерёмичевой А. В. к ООО «НСК - Инвест» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ерёмичевой А.В., что она вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть Ерёмичевой А.В. государственную пошлину, внесенную по чеку-ордеру от /дата/ в размере 11 200 рублей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: