Решение по делу № 2-3246/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3246/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Гусарь М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостовой Т.Н. к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитных договоров, определении размера кредитной задолженности, по встречному иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мостовой Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мостовая Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор №№ от хх.хх.хх, заключенный между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и истцом. Также просит расторгнуть кредитный договор №№ от хх.хх.хх, заключенный между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и истцом. Определить размер кредитной задолженности по договору №№ от хх.хх.хх в размере ...., по договору №№ от хх.хх.хх в размере .... (л.д. 4, 104).

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Мостовой Т.Н. в свою пользу задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от хх.хх.хх в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., указав в обоснование требований, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб. Проценты за пользование кредитом составили ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере ....

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) также просит взыскать с Мостовой Т.Н. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от хх.хх.хх в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., указав в обоснование требований, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб. Проценты за пользование кредитом составили ... % годовых (л.д. 51-52).

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Мостовой Т.Н. – Колесник Е.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала частично, просила снизить размер начисленной банком неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования в части определения задолженности по кредитным договорам необоснованными, а в части расторжения кредитных договоров подлежащими оставлению без рассмотрения, требования по встречному иску частично обоснованными.

В соответствии со статьёй 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьёй 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 (в ред. от 23.06.2015г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании истец Мостовая Т.Н. до обращения в суд с иском о расторжении кредитных договоров, к ответчику с предложением о расторжении кредитных договоров не обращалась.

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм, истцом Мостовой Т.Н. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковые требования Мостовой Т.Н. в части расторжения кредитных договоров подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными и Общих условий предоставления потребительского кредита между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) и Мостовой Т.Н. заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых на срок .... Во исполнение условий соглашения о кредитовании Кредитор предоставил Заёмщику кредит путём перечисления денежных средств в сумме ... руб., а Заёмщик обязался возвратить задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путём внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере ... руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно условиям кредитного соглашения, за нарушение погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счёта предусмотрено начисление неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, методикой расчета задолженности, анкетой-заявлением на получение кредита, заявлением на получение кредита наличными, общими условиями договора потребительск5ого кредита (л.д. 53, 62, 63, 64, 65, 66-67, 76, 77, 79-82).

Согласно представленному Банком расчёту, размер задолженности по спорному Соглашению о кредитовании по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из которой: основной долг – ...., неустойка за просрочку погашения основного долга – .... (л.д. 96-102).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, соответствует требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного сторонами договора. Оснований для признания его недостоверным не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены Банком обоснованно.

Требования истца об определении размера задолженности по договору от хх.хх.хх в сумме ...., удовлетворению не подлежат, поскольку представленный Мостовой Т.Н. расчет задолженности не соответствует требованиям действующего законодательства.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору от хх.хх.хх по ходатайству представителя истца в данном случае не имеется, поскольку, с учётом периода просрочки исполнения Мостовой Т.Н. обязательств по кредитному договору, начисленная банком неустойка в сумме .... соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком.

Также в судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк и Мостовой Т.Н. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение условий соглашения о кредитовании, Кредитор предоставил денежные средства Заёмщику в сумме ... руб., а Заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно условиям кредитного соглашения, за нарушение погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счёта предусмотрено начисление неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, методикой расчета задолженности, кредитным предложением, индивидуальными условиями кредитования, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д. 56, 58, 59-60, 61, 65, 69-70, 71-73).

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из которой: основной долг – ...., проценты - ...., неустойка – .... (л.д. 56).

Указанный расчет задолженности истцом не оспаривался, в связи с чем, принимается судом, как достоверный.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом просьбы ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки до ... руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Согласно протоколу № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» хх.хх.хх во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 83-94).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку встречные исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мостовой Т.Н. в части определения размера кредитной задолженности отказать.

Исковые требования Мостовой Т.Н. к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитных договоров оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Мостовой Т.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (находящегося по адресу: ..., зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН ..., юридический адрес: ...) задолженность по Соглашению о кредитовании №... от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего взыскать ...

Взыскать с Мостовой Т.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...4, ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (находящегося по адресу: ..., зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН ..., юридический адрес: ...) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от хх.хх.хх в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая