Решение по делу № 1-250/2023 от 01.03.2023

Дело №1-250/2023

22RS0065-01-2023-000018-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого Короткова М.В.,

защитника - адвоката Гришечкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Короткова Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«а»-43, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коротков М.В., обнаружил на столике в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,108, оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту АО?«Альфа-Банк» №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты.

Далее, Коротков, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории <адрес> края, где используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: г.?Москва, ул.?Каланчевская,27, принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах г.?Барнаула, а именно:

-?в магазине «Заправка» по адресу: <адрес> несколькими платежами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут на сумму 40 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 40 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 80 рублей, в 22 часа 17 минут на сумму 30 рублей, в 22 часа 18 минут на сумму 80 рублей;

-?в магазине «ХмельОК» по адресу: <адрес> несколькими платежами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на сумму 180 рублей, в 22 часа 24 минуты на сумму 140 рублей;

-?в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> несколькими платежами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут на сумму 287 рублей 15 копеек, в 23 часа 00 минут на сумму 32 рубля;

-?в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>«б» несколькими платежами, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут на сумму 445 рублей 60 копеек, в 23 часа 16 минут на сумму 872 рубля 13 копеек, в 23 часа 40 минут на сумму 228 рублей 80?копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут на сумму 930 рублей 78 копеек, в 00 часов 56 минут на сумму 298 рублей, в 01 час 01 минуту на сумму 95 рублей 01 копейка;

-в?магазине «Бригантина» по адресу: <адрес>«а» ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 10 минут на сумму 70 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Коротков продолжил оплачивать свои покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 в магазине «ХмельОК» по адресу: <адрес>, несколькими платежами, а именно в 01 час 40 минут на сумму 420 рублей и в 01 час 42 минуты на сумму 316 рублей. Однако списание денежных средств с указанного банковского счета не произошло по причине блокировки банковской карты. Таким образом, Коротков М.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случая реализации преступного умысла до конца с банковского счета Потерпевший №1 были бы списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 4585 рублей 47 копеек, чем потерпевшей был бы причинен ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Коротков М.В. вину в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью. От дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.169-171, 178-181,204-207), при проверки их на месте (т.1 л.д.191-197) в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,108 на столике в торговом помещении он заметил банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую взял и положил себе в карман шорт. В тот же день, около 22 часов он пригласил свою знакомую ФИО6 пройтись по продуктовым магазинам. Используя указанную банковскую карту, он осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары в различных торговых точках <адрес>, в том числе в магазине «Заправка» по адресу: <адрес>; в магазине «ХмельОК» по адресу: <адрес>, в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>«б», в?магазине «Бригантина» по адресу: <адрес>«а». Всего им было похищено с указанной банковской карты 3849 рублей 46 копеек.

Далее, он совместно с ФИО12 около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ проследовали в помещение магазина «ХмельОК» по адресу: <адрес>, где он используя указанную банковскую карту попытался осуществить расчет за приобретение товаров, однако денег на карте не хватило, поэтому покупки совершены не были. После этого они с Друговой вернулись домой, карту он выкинул по дороге.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-57,58-60), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут она увидела уведомления на своем сотовом телефоне о списаниях с ее банковской карты АО «Альфа-банк» №. Она сразу заблокировала карту. Всего с ее банковской карты произвелось 16 расчетов в различных магазинах на общую сумму 3849 рублей 46 копеек. Также с принадлежащей ей банковской картой пытались рассчитаться в магазине «ХмельОК» ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут на сумму 420 рублей 00 копеек, 316 рублей 00 копеек.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 3849 рублей 46 копеек, что для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых она оплачивает кредит в сумме 9000 рублей, аренду квартиры в размере 12000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания, одежду, предметы первой необходимости.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.105-107,108-110), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в одном доме с ней в <адрес> проживает ее знакомый Коротков М.В., с которым она знакома с апреля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней на работу пришел Коротков, она в это время заканчивала свою смену, после чего они пошли домой. Около 18 часов 00 минут они пришли домой, где она находилась до 22 часов 00 минут, пока ее не пригласил Коротков сходить в магазин. Они направились в магазин «Заправка», по адресу: <адрес>, где они приобрели сигареты, при этом Коротков рассчитывался банковской картой. Далее они пошли в магазин «ХмельОК» по адресу: <адрес>, где совершили несколько покупок, за которые Коротков снова расплатился банковской картой. Далее они проследовали в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, ул.?Э.Алексеевой,10, где приобрели продукты, за которые также расплачивался Коротков банковской картой. Далее они проследовали до магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>«б», где приобрели продукты, за которые также расплатился Коротков банковской картой. После они проследовали в магазин «Бригантина» по адресу: <адрес>«а», где Коротков приобрел сигареты и вновь расплатился банковской картой. После они проследовали с Коротковым домой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-29),в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «Бригантина» по адресу: <адрес>«а»; изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения павильона от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-120), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «Бригантина» по адресу: <адрес>«а».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-130),в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «Ярче» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-139), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «ХмельОК» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-149),в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «Заправка» (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159),в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>«б».

Информацией АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235,236) в соответствии с которой владелец счета № - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и движении денежных средств по указанному счету с id терминалов магазинов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-66), согласно которомуу Потерпевший №1 изъяты скриншоты экрана телефона и копии выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91), согласно которому у сотрудника полиции Тепикина изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты.

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-88, 94-102) и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103) в соответствии с которыми скриншоты экрана телефона на 11 листах; копии выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ответ на запрос; банковская карта АО «Альфа-Банк» №, СD-диск, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Короткова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания Короткова С.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора Короткова потерпевшей и свидетелем судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Короткова М.В. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение имущества было совершено с банковского счёта тайно против воли потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе Коротков занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает Короткова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд принимает во внимание, что Коротков совершил умышленное преступление против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.48-50), состояние здоровья Короткова и его родственников, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей путём передачи денежных средств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Короткову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Короткову возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

От потерпевшей поступило заявление об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На период совершения преступления Коротков М.В. судим не был (т.1 л.д.92), примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

С учетом изложенного, суд находит возможным, освободить Короткова М.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 3588 рублей 00 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1794 рубля 00 копеек.

В связи с тяжелым материальным положением суд полностью освобождает Короткова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Короткову М.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Короткова М.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Коротковым М.В. преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Короткова М.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Короткову М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Короткова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий