Решение по делу № 1-187/2023 (1-433/2022;) от 02.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего – Шеди А.В.,

        при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Гадирова Э.Х., его защитника – адвоката Алиевой Р.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гадирова Эхтибара Х. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гадиров Э.Х.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, Гадиров Э.Х., прибыв на участок местности, расположенный с левой стороны от моста, находящегося рядом с оросительным Алханчуртским каналом, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия, находясь на участке местности с географическими координатами 43°23’’79 с.ш. 44°74’’50 в.д., обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал куст дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья и верхушечную часть, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) значительном размере, которое Гадиров Э.Х., поместил в прозрачный полимерный пакет, найденный им на земле, неподалеку от куста, который в дальнейшем стал хранить при себе, в левом переднем наружном кармане черной куртки, без цели сбыты вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес>, в ходе патрулирования на территории <адрес> Республики Ингушетия у домовладения № по <адрес> Ингушетия, был остановлен гражданин Гадиров Э.Х., при котором отсутствовали документы, удостоверяющие личность. С целью установления личности, Гадиров Э.Х. был доставлен в О. Р. по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в левом переднем наружном кармане черной куртки, надетой на Гадирове Э.Х., был обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) первоначальная масса 21,48 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис первоначальной массой на момент исследования 21, 48 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое Гадиров Э.Х. незаконно хранил при себе в левом переднем наружном кармане черной куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Гадировым Э.Х. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Гадиров Э.Х. поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого - адвокат Алиева Р.Ж. поддержала ходатайство своего подзащитного.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание. В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Иных сведений, характеризующих личность подсудимого, стороной защиты не представлено.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Гадирову Э.Х. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

        По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 47 и 49 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

        При этом суд полагает невозможным назначить подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку с учетом характера совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также установленных судом данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не обладает достаточным эффектом в силу мягкости и не обеспечит должного профилактического (предупредительного) воздействия, а потому не будет отвечать принципам и целям наказания, предусмотренным ст. 6 и ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

        Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Гадирову Э.Х. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

        Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

        Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

        При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

        Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гадирова Эхтибара Х. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гадирова Э.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

     Копия верна:

Судья                                                                                   А.В. Шеди