Решение от 03.02.2021 по делу № 1-38/2021 от 25.12.2020

68RS0013-01-2020-003202-02

Дело № 1-38/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                 03 февраля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого Брызгалова С.С.,

защитника - адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение №631 и ордер №Ф-118203 от 13.01.2021 г.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Брызгалова С.С., ..., судимого

14.10.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по тч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.03.2018 освобожден по отбытии срока наказания. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.01.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалов С.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

02.03.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области Брызгалов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 02.03.2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 30.03.2020 года. Назначенный Брызгалову С.С. штраф до настоящего времени не оплачен. Водительское удостоверение Брызгалова С.С. было изъято у него 02.07.2020 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.

08.07.2020 года в период с неустановленного времени до 17 часов 40 минут Брызгалов С.С., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 02.03.2020 года, вступившего в законную силу 30.03.2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, и, желая их наступления, управлял автомобилем ВАЗ ... 68 регион, передвигаясь по улицам с. Заворонежское Мичуринского района и г. Мичуринска Тамбовской области.

08.07.2020 года в 17 часов 40 мнут Брызгалов С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, возле дома № 407 по улице Набережная г. Мичуринска Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский». После чего, Брызгалову С.С. 08.07.2020 года в 18 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в установленном законом порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница», расположенном по адресу: г. Мичуринск Липецкое шоссе д. 48. Брызгалов С.С. от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался.

Таким образом, Брызгалов С.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ».

Органом дознания указанные действия Брызгалова С.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Брызгалов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Брызгалов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Южанинов П.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Брызгалова С.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку Брызгалов С.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину Брызгалова С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопроса о назначении наказания Брызгалову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Брызгалов С.С. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости Мичуринским городским судом Тамбовской области от 14.10.2015 года за совершение тяжкого преступления (л.д.79-83), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у нарколога и психиатра не состоит, ... как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брызгалова С.С., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у Брызгалова С.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брызгалова С.С., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Брызгалову С.С. суд назначает наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, полагая, что менее строгие виды основного наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, так как у Брызгалова С.С. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применение при назначении основного вида наказания подсудимому Брызгалову С.С. положений ст.73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного Брызгалова С.С. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Положения ч.6 ст.15 не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Брызгаловым С.С., преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░