Решение по делу № 33-4586/2019 от 27.08.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Безруких Е.С. дело № 33-4586/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Шевченко С.В.,

судей: Алферовой Г.П., Коноваленко А.Б.,

при секретаре: Протас И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Хидиряна В.Р., Сергейчука С.С. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 июня 2019 года, которым исковые требования АО «ОКОС» удовлетворены; признано право собственности Хидиряна В.Р. на нежилое здание - склад №, литера А, с КН №, площадью 239,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим; установлено, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений праве собственности Хидиряна В.Р. на указанное нежилое здание с КН № и погашения регистрационной записи № от 11.01.2010 г.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя Хидиряна В.Р. – Ушакевича А.А., Сергейчука С.С. – Тихоновой А.С., поддержавших апелляционные жалобы, представителей АО «ОКОС» Грибанова А.В., Ивановой А.А., представителя Правительства Калининградской области Вальтер М.А., возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «ОКОС» обратилось в суд с иском к ответчику Хидиряну В.Р. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, указав, что Хидирян В.Р. является титульным владельцем - собственником нежилого здания Склад №, лит.А, площадью 239,9 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. АО «ОКОС» является собственником нежилого здания - хлораторная со складом, площадью 251,1 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с КН №. Данный земельный участок, площадью 150 000 кв.м, с разрешенным использованием - под очистными сооружениями, категория земель - земли промышленности принадлежит АО «ОКОС» на праве собственности. Нежилое здание хлораторной с КН № и нежилое здание склад № литер А с КН № являются одним и тем же объектом недвижимости и регистрация права собственности Хидиряна В.Р. на него нарушает право собственности АО «ОКОС» - владеющего собственника указанного объекта недвижимости. Право собственности на Склад № было зарегистрировано за ответчиком на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2009 г. по делу №А21-3865/2009. При этом в рамках рассмотрения данного дела устанавливался факт невозможности регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости в установленном законом порядке, однако законность договора и правомочность сторон не проверялись. Указанным решением установлено, что при заключении договора купли- продажи спорный объект недвижимости находился у ГП «ОКОС» в лице конкурсного управляющего Сергейчука С.С. на праве хозяйственного ведения. Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества заключен конкурсным управляющим ГП «ОКОС» Сергейчуком С.С., который не может быть признан собственником спорного имущества, и соответственно не вправе был распоряжаться данным имуществом, а именно продавать другому лицу, в данном случае Хидиряну В.Р., указанная сделка купли-продажи, заключенная не собственником имущества, противоречит требования п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 2 ст. 218 ГК РФ. Кроме того, решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25.02.2015 г. было установлено, что поскольку здание склада, собственником которого Хидирян В.Р. является, отчуждено в рамках банкротства ГП «ОКОС» без достаточных к тому оснований, без учета его использования в комплексе действующих очистных сооружений, необходимости его реконструкции, суд пришел к выводу, что требования истца об освобождении помещения склада от движимого имущества, которое относится именно к материалам по реконструкции, удовлетворению так же не подлежат. По договору №48/2006 от 24.05.2006г. ОАО «ОКОС» приобрело у администрации МО «Зеленоградский район» земельный участок с КН №, общей площадью 150000, разрешенное использование - под очистными сооружениями, категория земель: земли промышленности, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, поскольку право собственности на хлораторную со складом, правомерно зарегистрировано за АО «ОКОС», земельный участок, в том числе, под хлораторной со складом находится в собственности АО «ОКОС», считает, что АО «ОКОС» является владеющим собственником здания хлораторной, осуществляющим общественно значимую деятельность для экологии Балтийского моря, а также что, право собственности на здание склада №, зарегистрированное за Хидиряном В.Р. нарушает право собственности АО «ОКОС», что также подтверждается решением Зеленоградского районного суда от 25.02.2015 г. Ссылаясь на положения ст.12, ст.209 ГК РФ, ст.1 Федерального закона №218-ФЗ от 14.07.2015г «О государственной регистрации недвижимости», п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. №10/22, просили признать отсутствующим у Хидиряна В.Р. право собственности на объект недвижимости склад № литер А, КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Хидирян В.Р., Сергейчук С.С., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, просят решение отменить. В жалобах ссылаются на то, что продавец указанного объекта недвижимости – ГП «ОКОС», являющийся собственником данного недвижимого имущества, в лице конкурсного управляющего Сергейчука С.С. вправе был произвести его отчуждение по договору купли-продажи, в связи с чем у Хидиряна В.Р. в соответствии с законом и условиями сделки купли-продажи возникло право собственности на спорный объект недвижимости, что установлено также и состоявшимися по другим делам решениями арбитражного суда, которые не были учтены судом по настоящему делу, что не соответствует положениям ст. 61 ГПК РФ. Полагают, что судом не дано надлежащей оценке доказательствам по делу и неверно установлены его фактические обстоятельства, что влечет отмену решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований, вопреки доводам жалоб, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом ст. 305 ГК РФ предусматривает, что права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Калининградской области от 08.07.1994 г. № 278 было принято решение об учреждении ГП «Объединенные канализационные очистные сооружения курортной группы городов» (ОКОС). 12.08.1994 г. ГП «ОКОС» было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия, выпиской из ЕРГЮЛ. По договору № 16 на использование нежилых помещений (строений), имущества на правах хозяйственного ведения от 29.12.1994 г. Комитет по управлению имуществом Калининградской области передал, а ГП «ОКОС» принял в хозяйственное ведение нежилые помещения (здания, строения, сооружения), расположенные по адресу: <адрес> для использования в соответствии с уставной деятельностью предприятия, в том числе здание хлораторной со складом, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Из приложения № 1 к указанному договору от 29.12.1994 г. следует, что в числе прочего имущества здание склада (склада №) ГП «ОКОС» не передавалось.

25.04.2005 г. Постановлением администрации Калининградской области № 217 ГП «ОКОС» передано в собственность МО «Зеленоградский район» и по акту приема-передачи государственного имущества Калининградской области от 24.05.2005 г. Комитет по управлению имуществом Калининградской области передал, а комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» принял в собственность ГП «ОКОС».

01.06.2005 г. Постановлением Главы МО «Зеленоградский район» № 826-1 ГП «ОКОС» принято в собственность МО «Зеленоградский район».

10.06.2005 г. Решением Совета депутатов МО «Зеленоградский район» № 82, с учетом изменений внесенных решением Совета депутатов МО «Зеленоградский район» № 236 от 28.11.2006 г., прогнозный перечень муниципального имущества МО «Зеленоградский район», подлежащего приватизации в 2005 г. дополнен ГП «ОКОС» имущественный комплекс, полученный из хозяйственного ведения, в соответствии с постановлением администрации Калининградской области от 27.04.2005 г. № 217, актом приема передачи государственного имущества Калининградской области от 24.05.2005 г. и актом приема-передачи государственного имущества Калининградской области от 03.06.2005 г., со способом приватизации – путем внесения имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО.

10.06.2005 г. Решением Совета депутатов МО «Зеленоградский район» № 83 комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» предложено выступить учредителем ОАО «ОКОС» от имени МО «Зеленоградский район». 24.06.2005 г. Постановлением Главы МО «Зеленоградский район» № 990 комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» поручено выступить учредителем ОАО «ОКОС» от имени МО «Зеленоградский район».

30.06.2005 г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» издано распоряжение № 26, которым создано ОАО «ОКОС».

30.06.2005 г. по акту приема-передачи имущества в уставный капитал ОАО «ОКОС» комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» передал ОАО «ОКОС» имущество, которое составило 100 % размера уставного капитала ОАО «ОКОС».

30.06.2005 г. распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» № 26/1-в решено объекты имущественного комплекса, выведенного из хозяйственного ведения ГП «ОКОС» и переданного по акту приема-передачи государственного имущества Калининградской области от 30.06.2005 г. внести в уставный капитал ОАО «ОКОС».

05.06.2005 г. по заказу комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» ООО «Специализированная фирма «ОЦЕНКА» был подготовлен отчет № Н-622-05 «Об оценке имущества, передаваемого в уставный капитал», которым оценено имущество ГП «ОКОС», в том числе, в предмет оценки входил объект недвижимости – хлораторная со складом, площадью 216 кв.м.

По данным оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01.01. основные средства за период с 2014 года по 21.06.2019 г. АО «ОКОС», в числе основных средств значится хлораторная со складом.

24.05.2006 г. между администрацией МО «Зеленоградский район» и ОАО «ОКОС» был заключен договор купли-продажи земельного участка №, по которому последнее приобрело право собственности на земельный участок с КН №, площадью 150000 кв.м, под очистными сооружениями из земель промышленности по адресу: <адрес>.

20.12.2006 г. Постановлением Правительства Калининградской области № 947 принято предложение Совета депутатов МО «Зеленоградский район» о передаче в государственную собственность Калининградской области 100 % акций ОАО «ОКОС» и по акту приема-передачи от 10.01.2007 г. МО «Зеленоградский район» передал, а Агентство по имуществу Калининградской области принято 100 % акций ОАО «ОКОС».

06.02.2019 г. АО «ОКОС» зарегистрировало право собственности на нежилое здание - хлораторную со складом, площадью 251,1 кв.м, с КН №, расположенное в пос. Заостровье Зеленоградского района, в пределах земельного участка с КН №, на основании технического плана и договора купли-продажи земельного участка.

Также установлено, что 20.06.2005 г. распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» № 29 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о возбуждении процедуры финансового оздоровления (банкротства» в отношении ГП «ОКОС». Соответствующее заявление подано 12.08.2005 г.

В рамках дела о банкротстве ГП «ОКОС» временным управляющим являлся Сергейчук С.С.

27.01.2006 г. руководитель ГП «ОКОС» по акту приема-передачи передал конкурсному управляющему ГП «ОКОС» Сергейчуку С.С. в числе основных средств здание склада №.

06.02.2006 г. в ходе инвентаризации временным управляющим Сергейчуком С.С. в числе имущества ГП «ОКОС» было выявлено здание склада № литера А, площадью 239,9 кв.м, 1988 года постройки, которое включено в конкурсную массу и принято решение о его реализации.

28.04.2006 г. был изготовлен технический паспорт нежилого здания склада № литера А, 1988 года постройки, площадью 239,9 кв.м.

Согласно выписке из перечня муниципального имущества МО «Зеленоградский район» № 0123 от 24.05.2006 г. здание склада № литера А ГП «ОКОС», площадью 239,9 кв.м, расположенное в <адрес>, значится в муниципальной собственности на основании постановления администрации Калининградской области № 217 от 25.04.2005 г. и Постановления Главы МО «Зеленоградский район» № 826-1 от 01.06.2005 г.

08.10.2007 г. между ГП «ОКОС» и Хидиряном В.Р. был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому по результатам торгов посредством публичного предложения, с ценой 1000000 рублей, Хидирян В.П. приобрел в собственность здание склада № литер А, площадью 239,9 кв.м, расположенное на земельном участке с КН №, в <адрес>, которое находилось у продавца – конкурсного управляющего ГП «ОКОС» Сергейчука С.С. на праве хозяйственного ведения.

19.11.2007 г. ГП «ОКОС» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

28.04.2009 г. ИП Хидирян В.Р. обратился в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, о регистрации перехода права собственности на здание склада № литер А, площадью 239,9 кв.м, расположенное на земельном участке с КН №, в <адрес>.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2009 г. был зарегистрирован переход права собственности на указанное здание склада №, при этом из решения следует, что данное имущество в феврале 2006 года находилось на балансе ГП «ОКОС», а 19.11.2007 г. оно прекратило свою деятельность, что лишило возможности Хидиряна В.Р. зарегистрировать на себя переход права собственности на указанное имущество.

Уставом ГП «ОКОС» в редакции от 24.04.1998 г. предусмотрено, что ГП не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

В силу п.2.3. Устава ГП «ОКОС» предприятие отвечает по своим обязательствам имуществом предприятия. При этом государство и его органы не отвечает по обязательствам предприятия.

Как установлено судом, ГП «ОКОС» и принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения имущественный комплекс был передан в собственность МО «Зеленоградский район» на основании постановления администрации Калининградской области № 217 от 25.04.2005 г. и Постановления Главы МО «Зеленоградский район» № 826-1 от 01.06.2005 г. При этом ссылка на то, что здание склада № входило в реестр муниципального имущества имеется в договоре купли-продажи от 08.10.2007 г.

В силу п.3 ч.1 ст. 8 Устава МО «Зеленоградский район», принятого Решением Зеленоградского районного Совета депутатов от 05.07.2005 г. N 86, а также п.3 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ГП «ОКОС» здание склада № на момент его отчуждения на праве собственности не принадлежало, при этом на момент принятия решения о его реализации согласие собственника данного имущества получено не было.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что было получено согласие собственника данного недвижимого имущества на его отчуждение.

При этом, как правильно установлено судом, принадлежащее на праве хозяйственного ведения имущество ГП «ОКОС», полученное им по договору от 29.12.1994 г., полностью (включая здание хлораторной со складом) было передано в собственность МО «Зеленоградский район» и в том же объеме внесено в уставный капитал ОАО «ОКОС» 30.06.2005 г., то есть до заключения договора купли-продажи с Хидиряном В.Р., что бесспорно подтверждается договором от 29.12.1994 г., актом приема-передачи от 30.06.2005 г., распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Зеленоградский район» № 26/1-в от 30.06.2005 г., отчетом № Н-622-05 «Об оценке имущества, передаваемого в уставный капитал» от 05.06.2005 г., оборотно - сальдовыми ведомостями АО «ОКОС».

В судебное заседание не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о существовании во владении ГП «ОКОС» до января 2006 г. здания указанного склада №. При этом из материалов дела следует, что данное здание было передано конкурсному управляющему ГП «ОКОС» по акту приема-передачи от 27.01.2006 г. и реализовано им в процессе банкротства предприятия 08.10.2007 г.

Согласно сообщению администрации МО «Зеленоградский городской округ» от 07.03.2019 г., склад № с КН №, расположенный в <адрес> в реестре муниципального имущества не значились и отсутствуют в нем в настоящее время.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20.02.2015 г. по иску Хидиряна В.Р. к ОАО «ОКОС» об устранении препятствий в пользовании зданием склада, понуждении к освобождению от имущества, установлено, что склад № 2 и хлораторная со складом являются одним и тем же объектом, расположенным в границах земельного участка с КН №, принадлежащего ОАО «ОКОС» с 24.05.2006 г., территория которого огорожена, на нем расположены здания и сооружения, используемые для очистки сточных вод группы городов курортов Светлогорск, Пионерский, Зеленоградск. В спорном здании в большом помещении первого этажа большую его часть занимает монолитный бетонный бассейн.

Также установлена необходимость проведения реконструкции здания хлораторной со складом в рамках реконструкции очистных сооружений, в рамках которой предполагается установка нового технологического оборудования по обеззараживанию сточных вод перед выпуском их в Балтийское море. Местоположение хлораторной определено проектом и не может быть перенесено в другое место. Оно должно находится в непосредственной близости к емкости с очищенной водой- контактным резервуаром. Кроме того, рядом со зданием хлораторной планируется в перспективе строительство нового корпуса доочистки сточных вод. Весь комплекс указанных зданий доочистки и обеззараживания должен находится рядом с контактными резервуарами.

При этом требования о модернизации очистных сооружений с использованием новейших технологий очистки и оборудования согласуется с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.08.2009г. «Об утверждении Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года», из которой следует, что из-за загрязнения рек бассейна Балтийского моря сложилась напряженная экологическая ситуация, большинство водохозяйственных участков на данной территории характеризуются высокой степенью загрязнения водных объектов и низким качеством воды. В связи с чем, улучшение качества воды в водных объектах является важнейшим условием обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности населения, комфортных условий проживания будущих поколений жителей Российской Федерации, сохранения здоровья нации, а также сохранения естественной среды обитания водных биологических ресурсов. Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации является одним из ключевых факторов обеспечения экономического благополучия и социальной стабильности, национальной безопасности страны и реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Кроме того, сделан вывод, что бесконтрольное круглосуточное пребывание лиц, не являющихся сотрудниками режимного предприятия, к которому относится и ОАО «ОКОС», не будет отвечать требованиям обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что в состав имущественного комплекса ГП «ОКОС» с 1994 года входило здание хлораторной со складом, которое в составе всего имущественного комплекса было передано из государственной собственности Калининградской области в муниципальную собственность МО «Зеленоградский район» в 2005 году, и в последствии вошло в уставный капитал ОАО «ОКОС», переданного из муниципальной собственности в государственную собственность Калининградской области в 2006 году. При этом склад № был создан фиктивно, фактически представляя собой хлораторную со складом, полномочий по реализации которой у конкурсного управляющего ГП «ОКОС» не имелось.

При этом, АО «ОКОС» с 24.05.2006 г. является собственником земельного участка с КН №, в границах которого расположено здание хлораторной со складом, которое входит в состав его основных средств, включено в проект реконструкции очистных сооружений и на него зарегистрировано право собственности АО «ОКОС» 06.02.2019 г.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные выше нормы материального права, а также то, что зарегистрированное за Хидиряном В.Р. право собственности на нежилое здание - склад №, литера А, с КН №, площадью 239,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, нарушает право собственности АО «ОКОС» фактически владеющего указанным зданием хлораторной со складом, восстановление нарушенного права возможно избранным истцом способом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, признав право собственности Хидиряна В.Р. на нежилое здание - склад №, литера А, с КН №, отсутствующим и, установив, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений праве собственности Хидиряна В.Р. на указанное нежилое здание с КН № и погашения регистрационной записи № от 11.01.2010 г.

Возражения стороны ответчика, которые аналогичны доводам жалоб Хидиряна В.Р. и Сергейчука С.С., о том, что законность права собственности Хидиряна В.Р. была подтверждена судебными актами, судом были проверены и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что из решений арбитражного суда от 06.10.2009 г., от 23.08.2011 г., от 02.02.2015 г., решения Зеленоградского районного суда от 20.02.2015 г. следует, что право собственности Хидиряна В.Р. в рамках данных дел не оспаривалось и проверка законности его возникновения предметом судебного разбирательства не являлась.

Судебная коллегия с данной оценкой согласна, поскольку указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. 61 ГПК РФ, в связи с чем доводы жалоб об обратном являются несостоятельными.

Доводы жалобы Хидиряна В.Р. о недоказанности того обстоятельства, что указанные объекты: хлораторная со складом и склад № являются одним и тем же объектом недвижимости, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в решении.

Ссылка в жалобе на то, что ранее Администрация МО «Зеленоградский район» и Правительство Калининградской области в других делах, рассматриваемых судом, не оспаривали правомерность владения Хидиряном В.Р. зданием склада №, с учетом предмета и характера рассмотренных споров, правового значения для настоящего дела не имеет.

Нарушений правил подведомственности спора, на что ссылаются податели жалоб, не допущено.

Иные доводы жалоб правового значения не имеют.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: