Решение по делу № 12-73/2018 от 18.01.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Зырянова И.Р’.             Дело в„– 12-73/2018

РЕШЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                         14 марта 2018 РіРѕРґР°

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием Тарановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарановой Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Промарм» ликвидатора Тарановой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 ноября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ликвидатору ООО «Промарм» Тарановой Т.В назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанное наказание назначено за то, что законным представителем юридического лица в нарушение положений ст. 93.1 НК РФ в установленные сроки не были направлены в налоговой орган документы для осуществления налогового контроля.

Не согласившись с указанным постановлением Таранова Т.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку была нарушена процедура привлечения ее к ответственности, она не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, фактически по юридическому адресу юридического лица деятельность не осуществляет, налоговому органу было известно о ее фактическом местонахождении, в момент составления протокола об административном правонарушении она находилась за пределами РФ. Обращает внимание на неверное указание в протоколе ее места жительства.

В судебном заседании Таранова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промарм» выставлено требование о предоставлении документов №, которое направлено по телекоммуникационным каналам связи в тот же день и получено ООО «Промарм» ДД.ММ.ГГГГ Документы по требованию должны быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок документы ООО «Промарм» не представлены, ходатайство о продлении сроков представления документов не поступало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Таранова Т. В. является законным представителем юридического лица и несет ответственность за исполнение требований налогового законодательства.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, что позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Тарановой Т.В. в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Наказание Тарановой Т.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы, извещение на составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено по телекоммуникационным каналам связи в тот же день и получено ООО «Промарм» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями законодательства, юридическое лицо извещается по месту его регистрации, а не по месту осуществления деятельности его законного представителя. Неверное указание в тексте протокола об административном правонарушении места жительства Тарановой Т.В. не является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Промарм» ликвидатора Тарановой Т.В оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р›РµРѕРЅС‚ьева Рњ.Р®.