Решение по делу № 2-505/2024 (2-4648/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-505/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005847-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                             г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Климову Е. С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Климову Е.С. о взыскании кредитной задолженности в размере 81 813 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 392 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ###, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 20 000 руб. на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81 813 руб. 37 коп., включая основной долг – 70 485 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 7 004 руб. 14 коп., пени – 4 323 руб. 42 коп. Направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климов Е.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии реорганизованным путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и Климовым Е.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ### путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт (далее – Тарифы) на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 20 000 руб. под 19% годовых.

В день заключения договора ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> ### с лимитом овердрафта 20 000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки, Климов Е.С. ознакомлен, согласился с Правилами и Тарифами и обязался их соблюдать.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Согласно п.1.38 Правил в минимальный платеж включается сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту и начисленным процентам за пользование овердрафтом, подлежащая погашению в платежный период.

Как указано в расписке, являющейся неотъемлемой частью договора, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 813 руб. 37 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 70 485 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 004 руб. 14 коп., пени в размере 4 323 руб. 42 коп.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Климова Е.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 813 руб. 37 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 392 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Климова Е. С. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 813 руб. 37 коп., в том числе основной долг 70 485 руб. 81 коп., проценты 7 004 руб. 14 коп., пени 4 323 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 01.02.2024.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева