Решение по делу № 2-5984/2023 от 13.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости направления по подсудности гражданского дела <номер> по иску ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО3 л взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Старая мельница 2» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца и ответчика в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, при этом представитель ответчика указал, что на территории <адрес> у ответчика нет ни постоянной, ни временной регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>. Временной регистрации на территории <адрес> не имеет.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО3 л взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса ответчика, по которому ответчик не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Тушинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО3 л взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Кочеткова