Решение по делу № 1-28/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-28/2021                                                                                      <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                  с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                     В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                             Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокуроров                Ю.В. Мавричевой, А.Н. Дербока,

подсудимого Шкиря Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката С.С. Мамия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Шкиря Андрея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкиря Андрей Иванович совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном и пояснил, что после смерти матери с 2020 года он проживает в <адрес> в домовладении матери, а жена с дочерью пока проживают в <адрес>, т.к. дочь учится в техникуме. Жена не работает. По выходным жена с ребенком приезжают к нему или он приезжает к ним. В 2021 году он обнаружил во дворе за туалетом два дикорастущих куста конопли и решил оставить их для употребления, т.к. у него прооперированы мениски на обеих ногах и его мучают сильные боли. Эти кусты выросли сами, он их не полол и не поливал. Осенью он оборвал эти кусты, одну ветку повесил в гараже, а другую часть сложил в банку и поставил ее в гараже. Иногда он измельчал коноплю и употреблял путем курения при сильных болях в коленях. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, один показал свое удостоверение, предоставили ему постановление суда о разрешении обыска в его домовладении, искали похищенную сетку. Были двое сотрудников полиции, эксперт и двое понятых. Сотрудник полиции, проводивший обыск, предложил ему выдать похищенную металлическую сетку. Предлагали ли сотрудники выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. и наркотические, он не помнит, они много чего говорили, он был в шоке от их приезда и не помнит. В гараже сотрудники полиции обнаружили высушенную ветку конопли и банку с высушенными частями. Затем в доме они нашли бутылку для курения и два свертка высушенной и измельченной конопли. После завершения обыска, сотрудники полиции все опечатали, составили протокол обыска, в котором все его участники также расписались. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство больше не употребляет. Просил не лишать его свободы, т.к. его жена из-за пандемии в 2020 году потеряла работу и вместе с дочерью находятся у него на иждивении. Он все осознал и больше не будет употреблять коноплю.

Защитник подсудимого Шкиря А.И. – адвокат Мамий С.С. просил при назначении наказания его подзащитному учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и назначить Шкиря А.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор просил суд признать подсудимого Шкиря А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание.

Виновность подсудимого Шкиря А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями свидетеля обвинения У. Б.А., который в судебном заседании пояснил, что. ДД.ММ.ГГГГ он, как оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, участвовал в проведении обыска домовладения Шкиря А.И. на основании постановления суда о производстве обыска. В проведении обыска участвовали два понятых, Шкиря А.И. и два сотрудника полиции В. А.А. и П. А.А. Всем участникам обыска разъяснены процессуальные права и обязанности. Шкиря А.И. был ознакомлен с постановлением суда о производстве обыска, после чего ему предложено выдать указанное в постановление похищенное имущество, а также выдать какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. наркотические. Шкиря А.И. пояснил, что у него нет краденных вещей и к преступлению он не причастен, запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств у него нет. Во дворе свободно бегала большая собака, он попросил, чтобы Шкиря А.И. убрал собаку в безопасное место. Шкиря А. сказал, что заведет собаку в гараж. Однако после того, как Шкиря А.И. зашел гараж, он там остался один, а собака продолжила бегать во дворе дома. Это было подозрительным. Сотрудник полиции В. А. побежал следом в гараж, после чего позвал всех участников к гаражу. Когда они все зашли в гараж, Шкиря А.И. пытался избавиться от частей растения конопли. Шкиря А.И. пояснил, что он хранил их для собственного потребления. После этого в гараже обнаружена прозрачная стеклянная банка с частями растений. Шкиря А.И. пояснил, что банка принадлежит ему, внутри стеклянной банки находятся части растения конопля. В ходе обыска в доме на кухне обнаружены два бумажных свертка с растительной смесью, похожих на наркотическое средство «марихуана». Шкиря А.И. пояснил, что эти свертки принадлежат ему и хранил он их для собственного потребления. В кухне также обнаружено устройство для курения наркотических средств. Все указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями всех участников обыска. После был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска и подписали его.

Показаниями свидетеля П. А.А., который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции У. Б.А. и В. А.А. выехали по поручению следователя и на основании постановления суда о производстве обыска в домовладении Шкиря А.И. с целью обнаружения и изъятия украденной металлической сетки и наркотических средств. Они подъехали к дому, в котором должен был производиться обыск. Вышел Шкиря А.И., которому они разъяснили цель их приезда. С ними еще были двое понятых. Всем разъяснялись права и порядок проведения обыска. Шкиря А. предлагали выдать добровольно похищенное имущество, запрещенные к обороту предметы либо наркотические средства. Шкиря А. сказал, что у него ничего запрещенного нет. Потом Шкиря А.И. пошел в гараж закрывать собаку, которая бегала у него во дворе и пропал. Они проследовали за ним в гараж и когда вошли, Шкиря А.И. стоял, держа в руках части растения конопля. После чего на полке в гараже они нашли банку с частями растения конопля. Шкиря А.И. ответил, что это принадлежит ему и хранил он для личного потребления без цели сбыта. В доме в помещении кухни были обнаружены два бумажных свертка с растительной смесью и устройство для курения марихуаны. Все указанные предметы изъяты и упакованы и опечатаны бирками с подписями всех участников следственного действия. После составления протокола, все участники обыска расписались в нем. В ходе проведения осмотра места происшествия Шкиря А.И. показал на участок местности во дворе около уличного туалета и забора, где выросли два куста конопли.

Показаниями свидетеля В. А.А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, как оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес>, принимал участие в обыске жилого домовладения Шкиря А.И., расположенного по адресу: <адрес>. Обыск проводился на основании постановления суда. В отношении Шкиря А.И. имелась оперативная информация, что он может быть причастен к ранее совершенной краже металлической сетки и может хранить у себя похищенное имущество. В производстве обыска принимали участие еще двое сотрудников полиции У. Б.А. и П. А.А., а также двое понятых и Шкиря А.И. Ему было предложено выдать все, что он незаконно хранит у себя, добровольно. Шкиря А.И. сказал, что у него нет ничего запрещенного. Затем Шкиря А.И. пошел загонять свою собаку в гараж. Он проследовал за ним и когда зашел в гараж, увидел как Шкиря А.И. пытался избавиться от частей растения конопля. После чего он позвал всех участников проведения обыска. В результате обыска в гараже еще была обнаружена стеклянная банка с частями растения конопля. Шкиря А.И. пояснил, что все это принадлежит ему и хранил это для личного потребления. Затем в домовладении в помещении кухни обнаружены еще два бумажных свертка с растительной смесью и устройство для курения наркотических средств. Все указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. После составления протокола, все участвующие в обыске лица ознакомились и подписали его. Также он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого Шкиря А.И. указал место около уличного туалета, где он сорвал два куста конопли для личного потребления.

Показаниями свидетеля К. М.М., которая в судебном заседании пояснила, что в текущем году она принимала участие в качестве понятого в следственном действии. Кроме нее еще был один понятой, им разъяснили права, объяснили всем порядок проведения следственного действия. С их участием осматривали двор при домовладении, в котором живет Шкиря А.И. Во время осмотра Шкиря А.И. рассказал, где выросли два куста растения конопля и указал на это место около туалета вдоль забора. Во время проведения осмотра на том месте ничего не росло. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым они ознакомились и подписали его.

Показаниями свидетеля К. А.С., который в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, когда ему предложили принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. Он, еще один понятой женщина и два сотрудника полиции подошли к домовладению по <адрес> в <адрес>. Там им разъяснили права и порядок проведения следственного действия, он расписался. Хозяин дома Шкиря А.И. показал им двор, а также место за уличным туалетом, где выросли два куста растения конопля. Затем сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым он ознакомился и подписал.

Показаниями свидетеля Н. А.Н., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему и его двоюродному брату К. А.В. принять участие в качестве понятых в обыске домовладения по <адрес> в <адрес>. Они согласились. Когда они подъехали к дому, вышел мужчина, который представился, как Шкиря А.И. Сотрудник полиции разъяснил ему цель приезда. После чего, разъяснил всем участникам обыска права и обязанности, а также предложил Шкиря А.И. выдать добровольно краденную металлическую сетку и запрещенные предметы. Шкиря А.И. ответил, что у него ничего нет. Во дворе дома бегала большая собака и Шкиря А.И. сказал, что закроет ее в гараже. Однако Шкиря А.И. пошел в гараж и не выходил. Тогда один из сотрудников полиции пошел к гаражу и всех позвал за собой. Когда они все зашли в гараж, Шкиря А.И. держал в руках ветка конопли. После сотрудники полиции нашли в гараже стеклянную банку с зеленой массой. Шкиря А.И. пояснил, что это его конопля. В доме обнаружили в кухне два бумажных свертка с зеленой массой. Все изъяли, опечатали, им дали прочитать протокол, в котором они все расписались.

Показаниями свидетеля К. А.В., который в судебном заседании пояснил, что его и его брата Н. А.Н. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при обыске в <адрес> в домовладении Шкиря А.И. Они согласились. Когда приехали к указанному дому, там уже находились сотрудники полиции. Затем вышел хозяин дома, которому, как и всем присутствующим, разъяснили права и порядок проведения обыска. Шкиря А.И. пошел загонять свою собаку в гараж, и не выходил. Сотрудник полиции пошел следом за ним в гараж, после чего всех позвал всех остальных. Когда они все зашли в гараж, Шкиря А.В. стоял, и держал в руках кустик конопли. Затем в гараже на полке обнаружили еще банку с высушенным веществом. Шкиря А.В. пояснил, что все это принадлежит ему. Позже в доме нашли два свертка с растительной массой зеленого цвета. Шкиря А.И. пояснил, что это наркотик, который он хранил для собственного потребления. На полу в кухне была обнаружена еще пластиковая бутылка с фольгой для курения. После сотрудники полиции все упаковали, составили протокол, с которым они все ознакомились и расписались.

Показаниями свидетеля Н. Р.А., допрошенного по ходатайству стороны защиты, который в судебном заседании пояснил, что он работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. Им производился допрос понятых по настоящему уголовному делу, которые принимали участие при производстве обыска и осмотра территории домовладения Шкиря А.И. Троих понятых он допросил в один день, одного понятого в другой день. Понятые давали показания сами, он задавал вопросы, они отвечали, после чего им составлялся протокол допроса, понятые знакомились с ним и подписывали. Понятые К. М.М. и К. А.С. прочитали сами протокол, но он видел, что они плохо читают, в связи с этим, он лично им еще раз зачитал протокол. После чего он спросил у них, все ли верно записано, они подтвердили и подписали. Замечаний на протокол допроса от понятых не поступало.

Вина подсудимого Шкиря А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих материалов уголовного дела, представленных стороной обвинения:

- постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска в жилище, занимаемом Шкиря А.И. по адресу: <адрес>, в рамках уголовного дела №. (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес> в гараже на территории двора домовладения, а также в самом домовладении, занимаемом Шкиря А.И. обнаружены и изъяты: части наркосодержащего растения «конопля» массой 67, 2 грамма (пакет №); части наркосодержащего растения «конопля» массой 147, 3 грамма (пакет №); два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» общей массой 0, 5 грамма (пакет №); один отрезок светлой дактопленки размером 29 x 30 мм со следом пальца руки размером 17 x 20 мм, оставленный безымянным пальцем левой руки Шкиря А.И., откопированный с полимерной бутылки без дна с содержащимся на поверхности наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах (пакет №); полимерная бутылка без дна с содержащимся на поверхности наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (пакет №) (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> А.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения обыска в домовладении Шкиря А.И. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам похожие на растение «конопля», в связи с чем, в действиях Шкиря А.И. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. №);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкиря А.И. по факту незаконного хранения наркотических средств. (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные смеси (пакеты №, №) являются частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей растений в высушенном состоянии (до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила: в пакете № грамма; в пакете №, 3 грамма. Растительные смеси в двух бумажных свертках (пакет №) являются «марихуаной» и относятся к наркотическим средствам (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила 0, 3 грамма и 0, 2 грамма. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шкиря А.И. указал на место около уличного туалета и забора, где в 2021 году выросли два куста растения конопля. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 16-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: растительные смеси в двух свертках (пакет №) являются «марихуаной» и относятся к наркотическим средствам (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила 0, 2 грамма и 0, 3 грамма. Растительные смеси (пакет № и №) содержат тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля. Масса частей растений в высушенном состоянии составила: в пакете №, 2 грамма; в пакете №, 3 грамма. На внутренней поверхности части бутылки (пакет №) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На марлевых тампонах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах используемых методов анализа не обнаружено. (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства Шкиря А.И.: части наркосодержащего растения «конопля» массой 67, 1 грамма (пакет №); части наркосодержащего растения «конопля» массой 147, 2 грамма (пакет №); два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» общей массой 0, 3 грамма (пакет №); полимерная бутылка с содержащимся на поверхности наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах (пакет №); бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой руки обвиняемого Шкиря А.И., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с левой руки обвиняемого Шкиря А.И., бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, полученные ДД.ММ.ГГГГ. (пакет №)(л.д. №);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого один след руки размером 17 x 20 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 29 x 30 мм, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки Шкиря А.И. (л.д. №)

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Н. А.Н., К. А.В., К. М.М., К. А.С., У. Б.А., В. А.А., П. А.А., Н. Р.А., поскольку данные ими показания объективны, подтверждаются показаниями самого подсудимого и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого Шкиря А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с тем, что подсудимый Шкиря А.И. осуществил сбор частей растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, которые в последующем хранил в помещении для личного употребления, в его действиях присутствуют квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) масса частей растения конопля, содержащего наркотические средства, в высушенном виде от 100 грамм до 100 кг образует крупный размер.

В связи с тем, что общая масса в высушенном виде частей растения конопля, содержащих тетрагидроканнабинол, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища подсудимого, составила 214, 5 грамма, действия подсудимого по незаконному обороту частей растений, содержащих наркотические средства, совершены в крупном размере.

Таким образом, исследовав и проанализировав показания самого подсудимого, показания свидетелей обвинения, иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шкиря Андрей Иванович виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого том, что два свертка с измельченной смесью «марихуана», которые находились в кухне жилого дома, выданы им добровольно сотрудникам полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре вышеуказанных доказательств.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями самого подсудимого Шкиря А.И., данными им в ходе предварительного следствия, который в присутствии защитника, будучи предупрежденным в соответствии со ст. 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний, давал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, в частности двух свертков с измельченной смесью «марихуанной». Также пояснял, что перед началом производства обыска ему предлагалось выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы. Перед началом обыска он испугался и пытался спрятать части растений конопля, после чего сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотического средства как в гараже, так и в домовладении. Кроме этого, по результатам ознакомления с протоколом допроса замечаний от Шкиря А.И. и его защитника – адвоката Мамия С.С. не поступило.

В ходе изучения личности подсудимого установлено, что Шкиря А.И. женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью в <адрес> и учится на 2 курсе <данные изъяты> техникума <данные изъяты>, подсудимый работает <данные изъяты>, имеет среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> тысяч рублей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, не судим. ДД.ММ.ГГГГ Шкиря А.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому произведена операция разорванной части мениска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 105 от 14.03.2022, Шкиря А.И. психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, как не страдающий психическим расстройством, Шкиря А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шкиря А.И. не страдает хроническим алкоголизмом, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F 12.1), а также признаки синдрома зависимости от опиоидов в стадии ремиссии (F 11.20) (эпизодически употребляет коноплю путем курения, признаков абстинентного синдрома не обнаруживает, ранее употреблял опиоиды внутривенно, после лечения в наркологическом диспансере употребление прекратил много лет назад). В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. №)

Свидетель защиты <данные изъяты> А.В. суду пояснила, что подсудимый Шкиря А.И. является ее мужем. Они воспитывают дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая учится в техникуме на втором курсе. После смерти свекрови ее муж проживает в доме своей матери в <адрес>, т.к. за домом нужно присматривать, а она с дочерью живет в <адрес>. В настоящее время она не работает и находится с ребенком на иждивении мужа. Они решили, что после совершеннолетия дочери она переедет к мужу, а пока по выходным или они приезжают к нему либо он приезжает к ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж рассказал ей, что приходили к нему домой с обыском сотрудники полиции, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство. Она была удивлена, потому что она не знала, что он употребляет наркотики. Муж рассказал ей, что на территории двора он сорвал два куста конопли и оставил их себе для личного употребления, т.к. у него сильные боли в суставах. Сама она никогда не видела во дворе растущую коноплю.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Шкиря А.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно указал на место произрастания конопли, которое не было ранее известно сотрудникам полиции. Кроме этого обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого суд признает признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка и заболевание коленных суставов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях Шкиря А.И. не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шкиря А.И. относится к категории тяжких преступлений. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку обязательность выплаты штрафа будет для подсудимого и его семьи обременительна, т.к. жена подсудимого не работает и вместе с несовершеннолетней дочерью, являющейся студенткой, находятся на иждивении у подсудимого. В связи с тем, что Шкиря А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд также не усматривает необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено иных видов наказания кроме лишения свободы на определенный срок.

    При этом судом установлено, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и супругу, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет положительные характеристики с места жительства и места работы, имеет заболевание коленных суставов.

    На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, его категории, учитывая отсутствие опасных последствий от действий Шкиря А.И., с учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, т.е. о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния его здоровья, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного Шкиря А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что Шкиря А.И. не болен наркоманией, на него не распространяются положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, предусмотренные в отношении лиц больных наркоманией.

Вещественные доказательства в виде: частей наркосодержащего растения «конопля» обнаруженных и изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> массой 67, 1 грамма (пакет №); массой 147, 2 грамма (пакет №); двух бумажных свертков с наркотическим средством «марихуана» общей массой 0, 3 грамма (пакет №); полимерной бутылки без дна с содержащимся на поверхности наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах (пакет №); бумажных конвертов с марлевым тампоном со смывом с правой руки обвиняемого Шкиря А.И., с марлевым тампоном со смывом с левой руки обвиняемого Шкиря А.И., с контрольным марлевым тампоном, полученных ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шкиря Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шкиря Андрею Ивановичу, считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шкиря Андрея Ивановича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шкиря Андрея Ивановича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства в виде: частей наркосодержащего растения «конопля» массой 67, 1 грамма (пакет №); массой 147, 2 грамма (пакет №); двух бумажных свертков с наркотическим средством «марихуана» общей массой 0, 3 грамма (пакет №); полимерной бутылки без дна с содержащимся на поверхности наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах (пакет №); бумажных конвертов с марлевым тампоном со смывом с правой руки обвиняемого Шкиря А.И., с марлевым тампоном со смывом с левой руки обвиняемого Шкиря А.И., с контрольным марлевым тампоном (пакет №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>