Решение от 22.09.2022 по делу № 2-160/2022 от 05.09.2022

дело № 2-160/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Баяртаеве Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Педировой В.П. к Очирову Б.Э. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Педирова В.П. обратилась в суд с иском к Очирову Б.Э., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взял у нее деньги в сумме 40 000 руб., с условием ежемесячных выплат в размере 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Очиров Б.Э. по договору займа взял у нее деньги в сумме 100 000 руб., с условием ежемесячных выплат в размере 10 % от суммы займа. Ответчик ежемесячно выплачивал проценты. Однако до настоящего времени сумму долга по договорам не вернул. Неоднократные предложения о добровольном возврате долга, ответчик игнорирует. Просит взыскать с Очирова Б.Э. основной долг по двум договорам займа в общей сумме 140 000 руб. и понесенные судебные расходы в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец Педирова В.П. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Очиров Б.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Очиров Б.Э. получил от Педировой В.П. по двум договорам займа денежные средства в общей сумме 140 000 руб. с условием ежемесячных выплат в размере 10 % от суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расписками.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Очировым Б.Э. в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 114 800 руб.

Ответчиком в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 200 руб.

Вместе с тем обязательства в части возврата суммы долга по двум договорам займа Очировым Б.Э. до настоящего времени не исполнены, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в судебное заседание не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 140000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ 144000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░