Решение по делу № 2а-10261/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-11894/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховского ФИО7 к ООО СГ «Компаньон» о возврате страховой премии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Глуховский Д.В. обратился с иском к ООО СГ «Компаньон» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО СГ «Компаньон» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы №, по которому истец оплатил страховую премию в размере 94 736,84 руб. Договор страхования заключен на срок до 06.05.2019г.

16.02.2016г. истец направил в страховую компанию письменное уведомление об отказе от договора страхования и потребовал возвратить часть страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. Указанное требование ответчик не было выполнено, сумма страховой премии не возвращена.

Между тем, в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 958 ГК РФ заказчик страховой услуги вправе в любое время отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии 60 000 руб. (из расчета 94 736,84 – 34 736,84 руб., что соответствует 22 мес. фактического пользования страховыми услугами), неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 27.02.2016г. по 22.03.2016г. в сумме 55 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Телешов Ю.Г. (доверенности от 02.02.2016г., 24.03.2016г.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно положений п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Глуховский Д.В. заключил договор личного страхования с ООО СГ «Компаньон», в подтверждение чего истцу выдан страховой полис от несчастных случаев и болезней №. Из страхового полиса следует, что он выдан в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы № от 18.11.2013г. Согласно условий страхового полиса, страховая сумма определена в размере 394 736,84 руб., страховые риски – смерть и инвалидность застрахованного, потеря работы застрахованным лицом, срок страхования – с 06.05.2014г. по 06.05.2019г., страховая премия составила 94 736,84 руб. и уплачена страхователем при заключении договора. В качестве выгодоприобретателя по договору указаны: страхователь – Глуховский Д.В.

Также по условиям страхового полиса в случае досрочного прекращения договора страхования по требованию страхователя возврат какой-либо части страховой премии не производится.

В Правилах страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы № № от ДД.ММ.ГГГГ., утв. ООО СГ Компаньон», содержится аналогичная норма о том, что при отказе страхователя от договора страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 8.9.8 Правил). В договоре страхования от 05.05.2014г. иных последствий отказа от договора не установлено.

Заявляя требование о взыскании страховой премии за неистекший период страхования в сумме 60 000 руб., истец Глуховский Д.В. указывает на то, что в силу ст. 32 Закона РФ «о защите прав потребителей» вправе был отказаться от договора страхования и потребовать возврата уплаченной цены, направил в адрес страховщика соответствующую претензию от 16.02.2016г.

С указанными доводами истца согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании закона. В силу ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Поскольку положениями гл. 48 ГК РФ (Договор страхования) предусмотрены специальные нормы о порядке и последствия расторжения договора страхования, в том числе по требованию страхователя (п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ), положения ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным отношениям не применимы. Поскольку ни законом, ни договором страхования от 05.05.2014г., заключенным между сторонами, не предусмотрен возврат страховой премии в случае досрочного отказа страхователя от договора, в удовлетворении исковых требований Глуховского Д.В. к ООО СГ «Компаньон» о возврате страховой премии, а также производных от него требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глуховского ФИО7 к ООО СГ «Компаньон» о возврате страховой премии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016г.