Решение по делу № 33-3630/2021 от 20.09.2021

Дело № 33-3630/2021

Судья Решетова И.В. (№ 2-2383/2021)

УИД 68RS0001-01-2021-003386-05

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Бучневой О.А.     

судей                        Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.

при помощнике судьи            Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева Виктора Александровича к АО «Тамбовская сетевая компания» об освобождении от оплаты услуг по вывозу ТКО, аннулировании задолженности,

по апелляционной жалобе Богатырева Виктора Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Богатырев В.А. обратился в суд с иском к АО «Тамбовская сетевая компания», в котором просил освободить его от уплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов, аннулировать имеющуюся у него задолженность в размере 593 руб. 76 коп., указав, что он вместе с супругой зарегистрирован и проживает по адресу: ***.

Он является инвалидом 3-ей группы и на основании ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получателем компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Ввиду того, что в конце *** года ему перестали предоставлять льготу по оплате коммунальных услуг, он обратился по этому поводу в Прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области с соответствующим заявлением.

Согласно сообщению Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области от ***, поскольку у него имелась задолженность по оплате услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» с *** выплата компенсации была приостановлена. Аналогичный ответ им был получен и из Прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области. По данному вопросу он также обращался в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением, в котором просил обязать ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» возобновить выплату компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за месяцы, в которые не осуществлялась выплата компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ему было отказано, поскольку на момент рассмотрения дела выплата компенсации ему была возобновлена и выплачена за месяцы, в которых компенсация не производилась. Также судом было установлено, что основанием для приостановления выплаты компенсации явилось наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых бытовых отходов. Вместе с тем, какого-либо договора между истцом и АО «Тамбовская сетевая компания» на оказание такой услуги как «вывоз твердых бытовых отходов» не заключалось.

Истец считает, что поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от ***, было установлено, что он договор на вывоз ТКО не заключал, у его домовладения чисто, все отходы сжигаются в бане, в том числе пластиковые бутылки и другие бытовые отходы, пищевые отходы идут на корм скоту, у него отсутствует обязанность производить оплату услуги за вывоз твердых бытовых отходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2021 г. исковое заявление Богатырева В.А. было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Богатырев В.А. просит решение отменить, принять новое.

Указывает, что решение должно быть отменено на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец неоднократно в ходе судебных заседаний пояснял, что для оказания услуги по вывозу твердых бытовых отходов и взимания с него платы за нее, необходимо заключение договора в письменном виде, однако, такой договор между ним, как собственником жилья, и АО «Тамбовская сетевая компания» на вывоз мусора, заключен не был. Поскольку информация о его размещении в сети «Интернет» ему не была известна в силу того, что он не имеет доступа к сети «Интернет» и не является подписчиком газеты «Тамбовская жизнь».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном засдеании, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Богатырев В.А. проживает по адресу: ***.

С 01 января 2019 г. АО «Тамбовская сетевая компания» приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

В соответствии с п.8.17, 8.18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156) В случае если потребитель не направил региональному оператору (в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в печатных средствах массовой информации и на официальном сайте в сети «Интернет») заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу указанных норм с 01 января 2019 г. между истцом и АО «ТСК» заключен и действует договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора. Согласно условиям типового договора АО «ТСК» (региональный оператор) взял на себя обязанность принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствовался ч. 3, 5 статьи 30, ч. 1 ст. 153, ч.4 ст. 154 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и исходил из того, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом Богатыревым В.А. и АО «ТСК» заключен, услуги по вывозу ТКО предоставляются надлежащим образом.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Как правильно указал суд, в силу положения п. 4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", накопление ТКО допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Утилизация ТКО другими способами, кроме складирования на определенных местах (площадках) накопления ТКО, нарушающими санитарное законодательство РФ запрещены.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор с АО «ТКС» истец не заключал, все накапливающиеся у него твердые коммунальные отходы он утилизирует на своем садовом участке, в связи с чем, в оказании услуг со стороны АО «ТСК» не нуждается, в связи с чем, оснований для оплаты его услуг не усматривает основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку фактическое оказание услуг по вывозу ТКО со стороны АО «ТСК» осуществляется, кроме того, сам истец не оспаривал факта вывоза ТКО с контейнерных площадок.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатырева Виктора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 ноября 2021 г.