Решение по делу № 1-224/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-224/2024

83RS00001-01-2024-001798-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          22 ноября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО4,

подсудимой Ардеевой А.А.,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ардеевой Алины Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, со средним неполным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Ардеева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 45 минут 15 июля 2023 года Ардеева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери <адрес>, потянув за ручку входную дверь в указанное жилище на себя и через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникла в жилище Чирцовой Л.В., расположенное по адресу: <адрес> войдя в прихожую. После чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с нижней полки шкафа, расположенной слева при входе в прихожую, одну пару полуботинок женских, размер 38, спортивного стиля, марки «Skechers», стоимостью 9 493 рубля 80 копеек, а также похитила с верхней полки шкафа, расположенной слева при входе в прихожую, пластиковую коробку серого цвета, с находящимися в ней четырьмя кисточками для обводки губ, одиннадцатью карандашами для обводки губ, одним тюбиком серого цвета с кремом марки «Mary Kay», одним тюбиком жидких теней марки «Mary Kay», двумя карандашами для письма, шестью металлическими шпильками, одними щипцами для бровей, одной пилкой для ногтей, одним металлическим ключом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Чирцовой Л.В. После совершения кражи Ардеева А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Чирцовой Л.В. имущественный ущерб в размере 9 493 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ардеева А.А. суду показала, что вину в совершении вменяемого ей преступления она признаёт, обстоятельства совершения ею преступления: дата, время, способ совершения деяния, размер причинённого ущерба, указанные в обвинительном заключении полностью подтверждает, раскаивается в содеянном. Далее, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, оглашённые в судебном заседании показания, которые она давала в ходе предварительного следствия поддержала.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Ардеевой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признаёт полностью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. Около 04 часов того же дня у нее закончилось спиртное. За спиртным она решила поехать в <адрес> АО к своему знакомому Александру, в связи с чем позвонила другу их семьи по имени Алик, который работал в тот день в службе такси и попросила его отвезти ее в <адрес>, на что Алик согласился. В 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алик на своем автомобиле подъехал к ее дому и отвез ее в <адрес>, но Александра не оказалось дома. Так как она хотела продолжить распивать спиртное, то спросила у Алика о том, имеется ли у него спиртное, на что последний ответил положительно. Тогда она предложила помянуть ее отца, который погиб в 2022 году в зоне проведения Специальной военной операции. Алик согласился. Приехав к Алику домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов она продолжила распивать спиртное, Алик не пил. Распив бутылку водки, она стала собираться домой, при этом попросила Алика дать ей для поминок отца еще спиртное, на что он дал ей две бутылки водки марки «Хорта», объемом 0,5 литра, которые положила в черный пакет, после чего в 07 часов 00 минут она ушла из его квартиры. Находясь на втором этаже дома, расположенного по вышеуказанному адресу, она решила найти незапертую квартиру, войти в нее и взять из нее что-либо ценное, для того чтобы затем продать, а на вырученные деньги купить продукты питания. Она стала дергать за ручки входные двери, расположенные в тамбур перед квартирами. Она вошла через дверь в тамбур, расположенный на втором этаже, после чего, пройдя через него, она подошла к входной двери квартиры без номера. Как впоследующем она узнала от сотрудников полиции номер квартиры был 27. Входная дверь в данную квартиру была металлическая темного цвета. Дернув указанную дверь за ручку, она была не заперта, в результате чего перед ней открылась прихожая в квартиру. Она посмотрела по сторонам в тамбуре, чтобы ее никто не заметил, после чего вошла в квартиру и обнаружила у входа слева на обувной полке пару кроссовок светло-коричневого цвета, со шнурками, с прозрачными вставками в подошве, размер около 38-го, и не большую коробку с женской косметикой, а именно кисточками для обводки губ, тюбиком крема, карандашами для обводки губ, шпильками, пинцетом. Она решила взять это себе. В тот момент, когда она вошла в квартиру, ее никто не видел, и не просил положить чужие вещи на место и покинуть квартиру. Пару кроссовок и коробку с косметикой она положила в черный пакет, в котором лежала водка, после чего покинула квартиру. Находясь уже в дверном проеме тамбура при выходе на лестничную площадку, она услышала, что из квартиры, в которую она заходила, кто-то выходит. Поднявшись на третий этаж, она спрятала пакет с похищенными вещами и двумя бутылками водки за свернутый ковер, находившийся в тамбуре третьего этажа, а сама далее поднялась на пятый этаж. Через некоторое время по лестнице поднялась незнакомая ей женщина, которая спросила ее о том, зачем она заходила к ней в квартиру, на что она ответила, что вошла не в ту дверь, ошиблась квартирой, назвала женщине имя Алика, к которому пришла в гости. После того как женщина ушла, она прошла к Алику в квартиру, чтобы спрятаться, где пробыла до 09 часов, после чего ушла домой. Пакет с похищенными вещами она оставила на том месте, куда их спрятала. Решила, что заберет их позже. О том, что в <адрес> проживает Чирцова Л.В., у которой она забрала себе полуботинки марки «Skechers», стоимостью 9 493 рубля 80 копеек, коробку с косметическими принадлежностями, ей стало известно от сотрудников полиции. С Чирцовой Л.В. она не знакома, долговых обязательств между ними нет. Входить в жилище Чирцовой Л.В. и брать себе ее вещи ей никто не разрешал (т. 1 л.д. 185-190, 200-202).

Вина подсудимой Ардеевой А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Чирцовой Л.В., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО13 Квартира расположена во втором подъезде на втором этаже вышеуказанного дома, перед входом в квартиру оборудован тамбур с входной дверью. 15 июля 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут она находилась у себя дома, и в это время услышала, как в тамбуре второго этажа открылась дверь. Входная дверь в тамбур и в ее квартиру были не заперты на замки. Далее она услышала, как входная дверь в ее квартиру открылась, около входа в прихожей послышались шаги, которые прекратились в районе полок с обувью и косметическими принадлежностями. Она подумала, что с работы пришел муж. Затем дверь в квартиру вновь открылась и захлопнулась. Она пошла убедиться в том, что пришел с работы муж. Открыв входную дверь квартиры, она увидела спину незнакомой девушки, которая выбегала из тамбура. Она решила пойти за ней, при этом она не пыталась ее остановить, в след ей не кричала. Она проследовала на пятый этаж, где в правом от лестничного марша тамбуре обнаружила девушку. Она спросила у неё для чего она зашла в ее квартиру, на что девушка ответила, что ошиблась квартирой. Спускаясь по лестнице к себе домой, она услышала, как девушка разговаривает с кем-то на 4 или 5 этаже подъезда, где она проживает. В тот же день около 08 часов 06 минут, домой вернулся ее муж, которому понадобились щипцы, они лежали в коробке на полке с косметическими принадлежностями в прихожей квартиры, но найти их он не смог. Тогда она вспомнила о ситуации с девушкой, и что ей показалось, что она что-то прятала за своей спиной и подумала, что эта девушка могла похитить данную коробку с находящимися в ней косметическими принадлежностями. После осмотра прихожей комнаты было обнаружено, что помимо коробки с косметическими принадлежностями: четырьмя кисточками для обводки губ, одиннадцатью карандашами для обводки губ, одним тюбиком серого цвета с кремом марки «Mary Kay», одним тюбиком жидких теней марки «Mary Kay», двумя карандашами для письма, шестью металлическими шпильками, одними щипцами для бровей, одной пилкой для ногтей, одним металлическим ключом, также пропали принадлежащие ей полуботинки фирмы «Skechers» светло-коричневого цвета, 38 размера, со шнурками, имеющие прозрачные вставки на подошве, которые находились в прихожей комнате на полке у входа в квартиру. С рыночной стоимостью похищенных кроссовок фирмы «Skechers», указанной в заключении эксперта, согласно которому на момент хищения она составляла 9 493 рубля 80 копеек, согласна. Указанный ущерб для нее значительным не является. С Ардеевой А.А. она не знакома, долговых обязательств между ними нет. Ардеевой А.А. она не разрешала входить в ее квартиру и брать вышеуказанное имущество себе (т.1 л.д. 108-114).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: Ненецкий <адрес>, совместно со своей супругой Чирцовой Л.В. и сыном. 15 июля 2023 года он работал в ночную смену и около 08 часов 15 июля 2023 года вернулся домой. Со слов супруги, ему стало известно, что в их квартиру заходила незнакомая девушка, которую она позднее увидела на 5 этаже подъезда, в котором они проживают. После этого он стал искать щипцы, которые находились в коробке с косметическими принадлежностями в прихожей комнате, но найти не смог. Осмотревшись в прихожей комнате, супруга не обнаружила свои полуботинки фирмы «Skechers», а также коробку с косметическими принадлежностями. Супруга сообщила о произошедшем в дежурную часть УМВД России по НАО. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили в тамбуре 3 этажа их дома, принадлежащие ей полуботинки фирмы «Skechers» и коробку с косметическими принадлежностями, которые были похищены из их квартиры 15 июля 2023 года (т.1 л.д. 135-137).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что знакомые обращаются к нему по имени Алик. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он работал, осуществляя частный извоз жителей г. Нарьян-Мара. 15 июля 2023 года около 04 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила Ардеева А.А. и попросила отвезти ее в рп. Искателей к ее знакомому, что он и сделал. При этом Ардеева А.А. на тот момент находилась в состоянии опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Прибыв на указанный Ардеевой А.А. адрес, ее знакомого не было дома. Тогда Ардеева А.А. предложила помянуть ее отца, который погиб в зоне проведения Специальной военной операции, распив спиртное у него дома. Он согласился. Приехав к нему домой по адресу: <адрес> 15 июля 2023 года около 06 часов утра Ардеева А.А. стала распивать спиртное. Затем Ардеева А.А. сказала, что хочет пойти домой, при этом она спросила, имеется ли у него еще спиртное, на что он ответил, положительно. Далее, в тот же день в 07 часов утра, Ардеева А.А. взяв две бутылки водки марки «Хорта», объемом 0,5 литра и положив их в пакет черного цвета, ушла из его квартиры. 15 июля 2023 года, около 07 часов 50 минут, Ардеева А.А. вернулась к нему в квартиру, при этом в руках Ардеевой А.А., он не обнаружил пакета со спиртным, которое отдал ей ранее. Пробыв у него до 09 часов утра того же дня Ардеева А.А. ушла от него. О том, что Ардеева А.А. 15 июля 2023 года, покинув его квартиру, незаконно проникла в квартиру № 27, расположенную на втором этаже в том же подъезде в доме, в котором он проживает, откуда похитила полуботинки и коробку с косметикой, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 148-151).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес>, располагается квартира, принадлежащая ей на праве собственности. В данной квартире проживает ее сын совместно со своей супругой Чирцовой Л.В. и ее внуком. О том, что 15 июля 2023 года в утренние часы в период с 06 часов до 09 часов, неизвестная девушка незаконно приникла в квартиру, в которой проживает ее сын со своей семьей и похитила одну пару полуботинок и коробку с косметическими принадлежностями, она узнала от сына и его жены. Похищенные вещи принадлежат жене ее сына – Чирцовой Л.В. Данная девушка ей не знакома, она ее никогда не видела, данной девушке никто не разрешал заходить в жилище ее сына и его семьи и брать оттуда имущество, принадлежащее жене ее сына. Знает, что похищенное имущество было найдено сотрудниками полиции и возвращено Чирцовой Л.В (т.1 л.д. 155-157).

    Суд, оценивая в совокупности показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

    Также, вина подсудимой Ардеевой А.А. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием Чирцовой Л.В. было осмотрено помещение тамбура второго этажа подъезда № перед квартирой №, помещение <адрес> <адрес>, а также помещение тамбура 3 этажа слева вышеуказанного дома подъезда №. В ходе осмотра места происшествия в тамбуре на третьем этаже слева обнаружены и изъяты полуботинки марки «Skechers», коробка с косметикой, две бутылки водки «Хорта», объемом 0,5л. (т.1 л.д.52-56);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием Свидетель №3 была осмотрена <адрес> (Т.1 л.д.161-171);

    - протоколом явки с повинной Ардеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ардеева А.А. изобличает себя в краже кроссовок и женской косметички ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 74). В судебном заседании подсудимая Ардеева А.А. свою явку поддержала;

    - протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена коробка с косметическими принадлежностями: четырьмя кисточками для обводки губ, одиннадцатью карандашами для обводки губ, одним тюбиком серого цвета с кремом марки «Mary Kay», одним тюбиком жидких теней марки «Mary Kay», двумя карандашами для письма, шестью металлическими шпильками, щипцами для бровей, пилкой для ногтей, одним металлическим ключом. Участвующая в осмотре Чирцова Л.В. пояснила, что данную коробку с принадлежностями 15 июля 2023 года из ее квартиры похитила Ардеева А.А. Материальной ценности они для нее не представляют. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-68, 129);

    - протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены полуботинки марки «Skechers» светло-коричневого цвета, 38 размера. Участвующая в осмотре Чирцова Л.В. пояснила, что данные полуботинки принадлежат ей, 15 июля 2023 года их похитили из прихожей ее <адрес>. Полуботинки марки «Skechers» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-127, 129);

    - согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость полуботинок «Skechers» составляет 9 493 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 100 - 103).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину Ардеевой А.А. в совершенном преступлении доказанной.

Виновность ее подтверждается как показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

О наличии у подсудимой умысла на совершение хищения свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе направленность ее действий на незаконное изъятие чужого имущества потерпевшей с целью обращения его в свою пользу.

Также, доказательствами по делу нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку преследуя цель совершения хищения чужого имущества, Ардеева А.А. проникла в жилое помещение, без разрешения его владельца.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Ардеевой А.А., направленность её умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Ардеевой А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой не имеется.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении её под наблюдением врача - психиатра, находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ардеева А.А. не судима, привлекалась к административной ответственности, не замужем, иждивенцами не обременена, по месту жительства и по последнему месту работы в целом характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери), оказание материальной помощи матери-пенсионеру, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было самостоятельно обнаружено сотрудниками правоохранительных органов <адрес> и изъято при осмотре места происшествия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые могли быть признаны таковыми, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также то, что подсудимая суду показала, что её алкогольное опьянение повлияло на нее при совершении преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой Ардеевой А.А. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, данные о личности подсудимой, размер причиненного ущерба, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание совокупность многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, действительное раскаяние в содеянном, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд полагает возможным применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возраста виновной, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу:

- полуботинки фирмы «Skechers» светло-коричневого цвета, пластиковую коробку серого цвета, четыре кисточки для обводки губ, одиннадцать карандашей для обводки губ, тюбик серого цвета с кремом марки «Mary Key», один тюбик жидких теней «Mary Key», два карандаша для письма, шесть металлических шпилек, щипцы для бровей, пилка для ногтей, один металлически ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшей Чирцовой Л.В. – по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности Чирцовой Л.В.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Ардеевой А.А. в ходе предварительного следствия составили 4938 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 248), в суде - 11937 рублей 00 копеек, а всего - 16875 рубля 00 копеек, которые на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ардеевой А.А., поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих её имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ардееву Алину Альбертовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Ардеевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полуботинки фирмы «Skechers» светло-коричневого цвета, пластиковую коробку серого цвета, четыре кисточки для обводки губ, одиннадцать карандашей для обводки губ, тюбик серого цвета с кремом марки «Mary Key», один тюбик жидких теней «Mary Key», два карандаша для письма, шесть металлических шпилек, щипцы для бровей, пилка для ногтей, один металлически ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшей Чирцовой Л.В. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Чирцовой Л.В.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Ардеевой А.А. в размере 16875 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек взыскать с Ардеевой Алины Альбертовны в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий        <данные изъяты>