Решение по делу № 2-1265/2023 от 16.10.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002095-08

Дело 2-1265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при помощнике судьи Кипрушевой И.А.,

с участием истца Гуляевой Е.Ю.,

ответчика Бочкаревой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 16.11.2023 гражданское дело по иску Гуляевой Екатерины Юрьевны к Бочкаревой Яне Олеговне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Гуляева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Бочкаревой Я.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль №... путем прекращения права собственности Бочкаревой Я.О. на указанный автомобиль и признании права собственности за Гуляевой Е.Ю., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и Бочкаревой (Макаровой) Я.О. заключен договор займа от **.**.** на сумму ... руб. со сроком возврата до **.**.**. Денежные средства по договору займа в оговоренном размере переданы ответчику **.**.**. Получение займа оформлено распиской.

**.**.** между Гуляевой Е.Ю. и Бочкаревой Я.О. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль №..., сторонами определена залоговая стоимость в размере ... руб.

В указанный в договоре займа срок ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец Гуляева Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бочкарева Я.О. в судебном заседании заявленные требования признала, что подтвердила письменным заявлением.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец произвела оплату госпошлины в размере 9 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.** по операции №....

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Гуляевой Е.Ю. удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в размере 30 % от уплаченной истцом суммы 9 200 руб., что составляет 2 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гуляевой Екатерины Юрьевны о взыскании с Бочкаревой Я.О. задолженности по договору займа с обращением взыскания на задолженное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – №..., принадлежащий Бочкаревой Яне Олеговне.

Прекратить право собственности Бочкаревой Яны Олеговны, ... на автомобиль №...

Признать за Гуляевой Екатериной Юрьевной, ... право собственности на автомобиль №...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

**.**.**