Решение по делу № 1-646/2022 от 25.07.2022

1-646/2022

92RS0002-01-2022-003836-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                  21 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимого Кочубеева К.С.

адвоката Чердаковой М.А. (удостоверение № 574, ордер Н026025)

при секретаре Тереховой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Кочубеева Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, суд,

Установил:

Кочубеев К.С. 23.05.2022 в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: ул. <адрес> <адрес> г. Севастополя, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина имущество, принадлежащее ООО «Самшит», а именно: 1 бутылку коньяка торговой марки «Жатон (Jatone), Креп. 40%», объемом 0.25 мл, стоимостью 192 рубля 66 копеек без учета НДС, затем, находясь в торговом зале, вышеуказанное имущество Кочубеев К.С. спрятал в правую руку, прошел кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, однако, впоследствии, действия Кочубеева К.С. стали очевидны для сотрудника магазина и он, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для окружающих, с целью доведения своего умысла до конца, от своих действий не отказался и скрылся с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом, чем довел свой умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Самшит» материальный ущерб на сумму 192 рубля 66 копеек.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Кочубеева К.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Кочубеева К.С. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, наблюдающегося с 2020 у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, вредные последствия», а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кочубеев К.С. выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Суд не находит основания для учета активного способствования расследованию преступления как смягчающего вину обстоятельства, поскольку несмотря на дачу подсудимым признательных показаний, им не сообщено каких-либо сведений не установленных в ходе предварительного следствия по делу позволивших установить ранее неизвестные обстоятельства произошедшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Кочубееву К.С., наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения указанных целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Кочубеева Константина Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, товарные накладные, акт инвентаризации - хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                                      С.В. Коротун