Решение от 01.11.2023 по делу № 2-553/2023 (2-3934/2022;) от 15.11.2022

*

*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г. г.Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Арибжановой З. А., АЗ.й З. А., Шамину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Азизовой С.О., Арибжановой З.А. о взыскании задолженности, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и Азизовым Абдулахатом, 1945 г. рождения, был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 172 200 рублей под 16% годовых сроком на 40 месяцев. Просроченная задолженность возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней, составляет 123 863.1 рублей.

Заемщик умер ЧЧ*ММ*ГГ*, наследником после смерти Азизова Абдулахата являются Азизова С.А., Арибжанова З.А., Шамина А.А. Дочь АЗ. З.А. от наследства отказалась.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность в размере 123 863.1 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3677.26 руб.

Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 01.11.2023г. прекращено производство по делу в связи со смертью Азизовой С.О.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АЗ. З.А. и Шамин Д.В., в качестве третьего лица Шамин А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г между ПАО «Совкомбанк» и Азизовым Абдулахатом, 1945 г. рождения был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 172 200 рублей под 16% годовых сроком на 40 месяцев.

Заемщик умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно ответу нотариуса Сорокиной Г.Н. (л.д.38) наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства после смерти Азизова Абдулахата являлась его супруга Азизова С.А., наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, *** ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: по адресу: ***, ***, из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, ***,

ЧЧ*ММ*ГГ* Азизова С.А. умерла.

Согласно ответу нотариуса Сорокиной Г.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства после смерти Азизова С. А. является дочь Арибжанова З. А., дочь АЗ. З. А., внук Шамин Д. В.. Наследство состоит из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, ***. 92-136 из которых 1/5 доля принадлежит Азизову Абдулахату, после которого его супруга является принявшей наследство, кадастровая стоимость *** 696 702.34 рублей, из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** находящийся по адресу: по адресу: *** участок 1, принадлежащий Азизову Абдулахату, после которого его супруга является принявшей наследство, кадастровая стоимость земельного участка 71266.50, из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, ***, Согласно, принадлежащие Азизову Абдулахату, после которого его супруга является принявшей наследство, кадастровая стоимость жилого *** 391657.55, кадастровая стоимость земельного участка 644944 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просроченная задолженность возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней, составляет 123 863.1 рублей.- * с остатком на счете 14,89 руб.;

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:20:0500021:421, находящийся по адресу: по адресу: ***, из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследниках, принявшим наследство – дочери Арибжановой З. А., дочери АЗ.й З. А., внуке Шамине Д. В..

С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в 3 677.26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░*░░*░░*), ░░.░ ░. ░. (░░░░░ * ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ *) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 863 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3677 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-553/2023 (2-3934/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Шамин Дмитрий Владимирович
Азизова Сания Олеевна
Арибжанова Зульфия Абдулахатовна
Азизова Зифа Абдулахатовна
Другие
Шамина Альфия Абдулахатовна
Шамин Алексей Владимирович
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Кочина Юлия Павловна
Дело на сайте суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2022Передача материалов судье
17.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2022Подготовка дела (собеседование)
16.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
27.09.2023Производство по делу возобновлено
27.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
03.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее