Решение по делу № 2-2454/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2454/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002037-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрев в предварительном заседании 22 июня 2023 года,

гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» к Тоирову Иброимбеку Киргизовичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, взыскании фактически понесенных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Тоирову И.К. о расторжении договора от Дата № ПФ/№/№, взыскании фактически понесенных расходов в размере 39 509,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 385,27 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Тоировым И.К. заключен договор от Дата № ПФ/№/№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, где исполнитель взял на себя обязательство по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования заявителя, расположенного по адресу: Адрес, к сети газораспределения, а заявитель обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сети газопотребления, расположенных в границах своего земельного участка. АО «Газпром газораспределение Пермь» является газораспределительной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Основанием для обращения истца в суд послужила закрепленная на законодательном уровне обязанность общества по совершению действий по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. АО «Газпром газораспределение Пермь» как специализированная организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № и наличии технической возможности. Исполнителем при выполнении проектирования схемы трассы газопровода выявлено пересечение проектируемой сети газораспределения с коммуникациями ресурсоснабжающих организация, в связи с чем в адрес ответчика направлено соглашение об изменение сроков подключения (технологического присоединения). До настоящего времени подписанный экземпляр в адрес истца не возвращался, мотивированный отказ либо разногласия по дополнительному соглашению не поступал.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований, прекращения производства по делу и возврате государственной пошлины, указав на факт подписания сторонами дополнительного соглашения от Дата к договору № ПФ/№/№ от Дата о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик Тоиров И.К. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, проверив полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от исковых требований в полном объеме, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа АО «Газпром газораспределение Пермь» к от иска к Тоирову И.К. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, взыскании фактически понесенных расходов и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

При подаче иска АО «Газпром газораспределение Пермь» оплачена государственная пошлина в размере 7 835,27 руб. по платежному поручению № от Дата.

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «Газпром газораспределение Пермь» и возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Тоирову И.К. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, взыскании фактически понесенных расходов по платежному поручению № от Дата на сумму 7 835,27 руб. в ПАО Сбербанк на расчетный счет 03№ (получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)) в размере 5 484,69 руб. (7 835,27 х 70%= 5 484,69 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ АО «Газпром газораспределение Пермь» от иска к Тоирову Иброимбеку Киргизовичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, взыскании фактически понесенных расходов.

    Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Пермь» государственную пошлину в размере 5 484,69 руб., уплаченную по платежному поручению № от Дата на сумму 7 835,27 руб., в ПАО Сбербанк на расчетный счет 03№ (получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                                                 А.В. Костылева