Решение по делу № 1-138/2022 (1-419/2021;) от 30.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Усть-Кут 28 января 2022 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Гафаровой А.А.,

подсудимого Данилова Д.Г.,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-138/22 в отношении

Данилова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Д.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении

В период с 23 часов 21 августа 2021 года до 9 часов 22 августа 2021 года Данилов Д.Г., находясь на веранде дома №, расположенного в садовом некоммерческом товариществе <адрес> Усть-Кутского района Иркутской области по ул. Лесная, увидев сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», принадлежащий И, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 23 часов 21 августа 2021 года до 9 часов 22 августа 2021 года Данилов Д.Г., находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно, тайно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей И, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», модели SM-A125F/DSN стоимостью 10999 рублей в комплекте с сетевым зарядным устройством марки «Самсунг» стоимостью 1599 рублей и упаковочной коробкой, материальной ценности не представляющей.

Безвозмездно завладев указанным имуществом, Данилов Д.Г. обратил его в свою пользу и скрылся с места происшествия.

В результате противоправных действий Данилова Д.Г. потерпевшей И был причинен материальный ущерб в сумме 12598 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

От потерпевшей И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Данилова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилов, относится к категории преступлений средней тяжести, Данилов не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании Данилова за данное преступление в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: три отрезка ленты скотч со следами папиллярных линий уничтожить как не представляющие ценности, сотовый телефон с сетевым зарядным устройством и упаковочной коробкой оставить у потерпевшей И, копию кассового чека, дактокарты оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Данилова Дмитрия Геннадьевича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Данилова Дмитрия Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу прежней, после- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

три отрезка ленты скотч со следами папиллярных линий уничтожить,

сотовый телефон с сетевым зарядным устройством и упаковочной коробкой оставить у потерпевшей И,

копию кассового чека, дактокарты оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его вынесения.

Председательствующий:      С.П.Шмидт