Решение по делу № 5-97/2023 от 16.06.2023

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2023 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД А.И.Алишаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Караман» - генерального директора ФИО2,

установил:

УУП ОМВД России по <адрес> Ш.О. 14.06.2023г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по факту привлечения к осуществлению трудовой деятельности в ООО «Камараман-2», расположенном по адресу: РД, <адрес>, н/п Караман-2, гражданку Республики Узбекистан ФИО1 в качестве технического персонала (уборщица) без разрешительного документа - патента, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемого к административной ответственности генеральный директор (индивидуальный предприниматель) ООО «Караман-2» ФИО2 вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В силу положений п.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколами об административном правонарушении от 14.06.2023г. <адрес>, <адрес>, рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО2 от 14.06.2023г.

Согласно ч.2 ст.2. 1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, учитывая положения статей 4. 1 - 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения Обществом и квалифицирует его действия по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ выявлены вышеназванные нарушения ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении Обществу административного наказания, суд в соответствии со статьями 4. 1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, финансово- материальное положение юридического лица, соразмерность целям административного наказания и обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считает необходимым применить в отношении Общества такую меру ответственности, как административное приостановление деятельности Общества, ибо менее строгий вид административного наказания, не сможет обеспечить достижение цели административного воздействия на виновное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Караман» в лице генерального директора ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание в виде административного приостановления деятельности, расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>-2, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Алишаев