Решение по делу № 2а-355/2020 от 21.04.2020

       Дело № 2а-355/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.****г.      г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Премьер-Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. на основании исполнительного листа № *** от **.**.****г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г.Нижний Новгород, возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Марченко В.В..

**.**.****г. между ООО «Финансовая компания» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому права требования к должнику перешли от ООО «Финансовая компания» к ООО «Премьер-финанс».

**.**.****г. произведена замена правопреемника с ООО «Финансовая компания» на ООО «Премьер-финанс».

**.**.****г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов произведена замена взыскателя ООО «Финансовая компания» на ООО «Премьер-финанс» в исполнительном производстве № *** от **.**.****г..

Судебным приставом-исполнителем не совершаются действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не перечисляются взыскателю денежные средства, взысканные с должника.

Административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов Семыниной Н.В. в части не перечисления денежных средств взыскателю, обязать устранить данное нарушение.

Административный истец к судебному заседанию представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком предоставлены платежные документы, производство по делу просит прекратить, рассмотреть дело без участия представителя.

Административные ответчики: представитель УФССП России по Псковской области, ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области, судебный-пристав исполнитель Семыниной Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав заявление административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу требований ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

В данном случае, поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Премьер-финанс» отказ от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области.

Производство по административному делу в связи с отказом от административного иска прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.